Tiene gracia la postura de Jorge Marirrodriga, director de la edición global del diario El País en su blog. Por un lado se rasga las vestiduras cuando los dictadores árabes disparan contra manifestantes desarmados. Sin embargo cuando lo hace Israel, trata de desviar la responsabilidad echándole la culpa a otros
Cuando lo hace Gadafi o Al assad mal, si lo hace Israel bien...y a eso le llama defender los valores de la democracia y la libertad.
Mostrando entradas con la etiqueta Hasbará: Manipulaciones y mareadas de perdiz. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Hasbará: Manipulaciones y mareadas de perdiz. Mostrar todas las entradas
domingo, 22 de mayo de 2011
miércoles, 6 de abril de 2011
Juez Goldstone dice "ahora" que el informe Goldstone es valido y no debe examinarse de nuevo.
Tras varios dias de manipulación sistematica alimentada por los voceros de la hasbará reproducida docilmente por los medios de comunicación, el juez Goldstone ha roto su silencio desde la publicación de su ultimo articulo. Y ha dicho algo que no le va a gustar nada a los voceros israelies ni al Presidente de la Federación Sionista Sudafricana que se jactaba de haberle hecho cambiar de opinión mediante la presión.
Dice el juez Goldstone que tal y como están las cosas actualmente no ve razones para revisar el informe ni mucho menos para pedir su retirada tal y como han exigido diversas autoridades israelíes desde que el juez publicara su polémico artículo en el Washington Post el pasado viernes.
"...la información adicional como resultado de las investigaciones domesticas podrían conducir a una reconsideración mas, pero tal y como esta actualmente no tengo ninguna razón para creer que alguna parte del informe deba ser examinada de nuevo"
Para leer el artículo de Associated Press (en ingles) clica aquí.
¿ seguirá en pie la invitación a visitar Israel ofrecida por el ministro del interior Eli Yishai?
martes, 5 de abril de 2011
¿por qué cambio el juez Goldstone de opinión?
Parece ser que el juez Goldstone, autor del informe que lleva su mismo nombre no solo es que haya servido en bandeja un suculento bocado a los voceros de la hasbará, si no que ademas parece haber fichado por ella a juzgar por sus ultimas declaraciones en las que se compromete a hacer todo lo posible por anular el informe.
Llegados a este punto cualquiera puede preguntarse el motivo por el cual este juez vuelve a la palestra dispuesto a echar por tierra su propio informe, pasando por encima de la ONU y el trabajo de la comisión Mary McGowan Davis encargada de supervisar el cumplimiento de las recomendaciones del informe Goldstone.
Raro, raro.
De momento solo podemos especular, aunque algunos parecen tenerlo muy claro tal y como se recoge en Ynet donde Avram Kregel, que viene a ser el presidente de Federación Sionista Sudafricana se jacta de haber sido el autor del cambio de posición del que dirigiera el Informe Goldstone.
"Él sufrió mucho, sobre todo en la ciudad de donde procede. Tomamos partido en contra de él, y nos alienta saber que nuestro camino tuvo un efecto..."
Narra el presidente de la Federación Sionista Sudafricana a modo de ejemplo como le jodieron el Bar Mitzvah de su sobrino primero y despues de su nieto y advierte que el camino hacia la redención es largo ya que el daño que ha hecho a su publo es grande.
Por cierto que todo esto parece tener un nombre, no lo sabia, pero lo aprendí esta mañana en el blog de Garcia Gascó, de boca de uno de esos comentaristas pro-israelíes;
Se llama "jerem", en hebreo alejarse de alguien que puso a la comunidad en riesgo o abomino el nombre de d-s, abdico de su fe, mansillo o indujo a otros judios a cometer idolatria y blablablabla.
Lo dice un tal "arribalosqueluchan" en el comentario nº25, joder no es por nada pero este tío parece mas bien estar a sueldo del Ayathola Teheran, ese que quiere borrar a Israel del mapa.
Por cierto que todo esto parece tener un nombre, no lo sabia, pero lo aprendí esta mañana en el blog de Garcia Gascó, de boca de uno de esos comentaristas pro-israelíes;
Se llama "jerem", en hebreo alejarse de alguien que puso a la comunidad en riesgo o abomino el nombre de d-s, abdico de su fe, mansillo o indujo a otros judios a cometer idolatria y blablablabla.
Lo dice un tal "arribalosqueluchan" en el comentario nº25, joder no es por nada pero este tío parece mas bien estar a sueldo del Ayathola Teheran, ese que quiere borrar a Israel del mapa.
Articulos relacionados:
Actualizado 06-04-2011.
lunes, 4 de abril de 2011
Manipulando las palabras de Goldstone.
Desde que el juez Goldstone publicara un artículo en el que pide que se reconsidere el informe que lleva su mismo nombre y que investiga los excesos cometidos por Hamas y el ejercito israeli son miles los artículos y comentarios dedicados al respecto.Como era de esperar los voceros de la hasbara no han desaprovechado esta oportunidad, sorprendentemente, servida en bandeja por el juez.
De la misma manera que mintieron sobre lo que decía el informe Goldstone también mienten sobre lo que dice el artículo de opinión ahora. Por ejemplo tal y como hace Jorge Marirodriga, jefe de la edicion global del diario "El país" en su blog "sobreisraelopinamostodos" afirmando que Goldstone reconoce que el informe que redacto (y que Marirodriga equipara con los Protocolos de los Sabios de Sion) es falso.
Entre tanto barullo, y manipulación me gustaría aportar una serie de aclaraciones:
El informe Goldstone es un "fact finding" acerca de la operación "plomo fundido" que concluye que existen evidencias mas que suficientes de que ambas partes cometieron crimenes de guerra y sugiere que en caso de que las partes no investiguen y depuren responsabilidades tome cartas en el asunto el Tribunal Penal Internacional. Podemos leerlo aquí.
Para hacer un seguimiento acerca de la aplicación de estas recomendaciones, la ONU crea una comisión liderado por el ex juez de Nueva York, Mary McGowan Davis, cuyas conclusiones podemos leer aquí.
El juez Goldstone en base al informe Mary McGowan Davis publica el pasado Viernes 1 de abril un articulo de opinión en el que sugiere básicamente que:
1º) Israel ha dedicado importantes recursos para investigar más de 400 denuncias de mala conducta operativa en Gaza.
2º) Que las investigaciones promovidas por Israel establecen que su ejercito no tuvo como política atacar a civiles de manera intencionada.
3º)Que Hamas a diferencia de Israel no ha investigado ni depurado responsabilidades sobre el lanzamiento de cohetes sobre zonas civiles.
Sobre el tercer punto no hay nada que objetar, es cierto...hay quien podra defender el derecho de Hamas a lanzar cohetes sobre zonas civiles mentando resoluciones de la ONU o vete a saber tu que derechos inalienables pero no es el caso del autor de este artículo.
Pero en el segundo y el primer punto muestran una extrema candidez mas que sospechosa por parte del juez que los voceros de la hasbara han aprovechado.
Primer punto: Que Israel haya destinado importantes recursos para investigar determinados incidentes no significa que lo haya hecho de manera correcta, siguiendo las recomendaciones del informe Goldstone que pedía independencia e imparcialidad. De hecho la comisión Mary McGowan Davis plantea un conflicto de intereses debido a que el MAG (Abogado General Militar) ademas de ejercer como asesor legal para el jefe de personal y otras autoridades militares se encarga de la supervisión de las investigaciones penales dentro del ejercito... Vamos es como si, a estas alturas, le encargamos Jose Maria Ruiz Mateos un informe sobre la solvencia de sus empresas. Evidentemente nos encontramos ante un conflicto de intereses.
Segundo punto: La comisión Goldstone y otras investigaciones de derechos humanos nunca han dicho el ejército israelí mantuvo una política de atacar deliberadamente a civiles. Si no que se ataco objetivos civiles estratégicos (tal y como puede leerse en el informe Goldstone) y que existian indicios mas que suficientes que indicaban que se habia aplicado una tecnica de "riesgo cero" para las tropas, información corroborada por un oficial israeli, según la cual cuaquier posible terrorista debia de ser aniquilado, algo que ineludiblemente esta relacionado con el altísimo numero de bajas civiles palestinas.Ademas dificilmente una investigación que no tiene competencias sobre aquellos que diseñaron, planearon, ordenaron y supervisaron la operación "Plomo Fundido" y que se limita a investigar determinados casos concretos difícilmente va a poder pronunciarse sobre politicas generales.
Valiéndose de un articulo de opinión que manipulan a su antojo (algunos voceros llegan incluso a presentarlo como una exoneración de la conducta del ejercito israelí durante la operacion "plomo fundido" de Gaza) la maquinaria diplomática israelí va a tratar de dar carpetazo a este informe que tanto le preocupa sobre todo en sus recomendaciones, nada de investigaciones independientes, nada de Tribunal Penal Internacional. Esperemos que fracasen.
Excelente cobertura sobre el asunto puede leerse en Mondoweiss (ingles)
Eugenio Garcia Gascón (al que tanto aprecian los hasbaros)también escribe sobre el tema: Los civiles de Goldstone.
jueves, 20 de enero de 2011
Hasta las narices del falso antisemitismo.
No falla, en cualquier conversación sobre Israel y los territorios ocupados palestinos conforme avanza la conversación la probabilidad de ser tachado de antisemita tiende a uno. Dicho enunciado viene a recordar la conocida Ley de Godwin.
Según la R.A.E antisemita es un enemigo de la raza hebrea, de su cultura o de su influencia. Una definición mas que discutible teniendo en cuenta que el termino semita también abarca otros pueblos como el árabe por lo que el termino correcto seria anti-judío o judeofobo. Pese a ello voy a seguir empleando la definición de la R.A.E.
El falso antisemitismo.
Es aquel que trata de vincular la critica a Israel con la judeofobia estableciendo una relación causa efecto, de esta manera si alguien critica que Israel viole sistematicamente los derechos de los palestinos no lo hace por una cuestión ética de respeto a los DDHH si no por que odia a los judíos. De esta manera el sionista se evita numerosos quebraderos de cabeza y dilemas morales que podrían surgir de las actuaciones del Estado que el defiende. Si se le critica es por que el interlocutor le odia. No mas.
Es cierto que algunas criticas a Israel están hechas desde el antisemitismo, por ejemplo tengo un par de comentarios en la bandeja de mensajes "no publicados" con enlaces a vídeos de David Duke conocido supremacista y miembro del K.K.K hablando de las maldades de Israel.
Y también es cierto que algunas criticas a Israel contienen alusiones o "tics" antisemitas , aunque en este caso la causa-efecto estaría invertida y nos llevaría a preguntarnos hasta que punto, de la misma manera que el terrorismo perpetrado por Al-Qaeda en nombre del Islam fomenta la islamofobia, las atrocidades que comete el Estado de Israel en nombre del pueblo judío alimentan el antisemitismo.
Pero no puede dejarse de lado otros factores como la empatia hacia un pueblo que sufre un apartheid peor que el de Sudafrica o el rechazo a una ideología colonialista como es el sionismo. De esta manera no se esta cuestionando el derecho de Israel a defenderse o a existir si no el derecho que tiene a ser un Estado racista que ocupa, roba, y masacra a todo aquel que se le ponga por delante.
¿Negar la existencia de Israel es antisemita?
El argumento es bien sencillo, negarle a un pueblo, el judío, lo que aceptas sin rechistar para otros (el derecho a las autodeterminación, el derecho a tener una nación) es una forma de antisemitismo por discriminación. Sin embargo, al igual que anteriormente, parte de una premisa falsa, no se le niega el derecho a la autodeterminación, se critica los medios por los que se ha conseguido y se mantiene; es decir mediante la desposesión de la población autóctona palestina. Un sencillo "quitate tu para ponerme yo".
Según la R.A.E antisemita es un enemigo de la raza hebrea, de su cultura o de su influencia. Una definición mas que discutible teniendo en cuenta que el termino semita también abarca otros pueblos como el árabe por lo que el termino correcto seria anti-judío o judeofobo. Pese a ello voy a seguir empleando la definición de la R.A.E.
El falso antisemitismo.
Es aquel que trata de vincular la critica a Israel con la judeofobia estableciendo una relación causa efecto, de esta manera si alguien critica que Israel viole sistematicamente los derechos de los palestinos no lo hace por una cuestión ética de respeto a los DDHH si no por que odia a los judíos. De esta manera el sionista se evita numerosos quebraderos de cabeza y dilemas morales que podrían surgir de las actuaciones del Estado que el defiende. Si se le critica es por que el interlocutor le odia. No mas.
Es cierto que algunas criticas a Israel están hechas desde el antisemitismo, por ejemplo tengo un par de comentarios en la bandeja de mensajes "no publicados" con enlaces a vídeos de David Duke conocido supremacista y miembro del K.K.K hablando de las maldades de Israel.
Y también es cierto que algunas criticas a Israel contienen alusiones o "tics" antisemitas , aunque en este caso la causa-efecto estaría invertida y nos llevaría a preguntarnos hasta que punto, de la misma manera que el terrorismo perpetrado por Al-Qaeda en nombre del Islam fomenta la islamofobia, las atrocidades que comete el Estado de Israel en nombre del pueblo judío alimentan el antisemitismo.
Pero no puede dejarse de lado otros factores como la empatia hacia un pueblo que sufre un apartheid peor que el de Sudafrica o el rechazo a una ideología colonialista como es el sionismo. De esta manera no se esta cuestionando el derecho de Israel a defenderse o a existir si no el derecho que tiene a ser un Estado racista que ocupa, roba, y masacra a todo aquel que se le ponga por delante.
¿Negar la existencia de Israel es antisemita?
El argumento es bien sencillo, negarle a un pueblo, el judío, lo que aceptas sin rechistar para otros (el derecho a las autodeterminación, el derecho a tener una nación) es una forma de antisemitismo por discriminación. Sin embargo, al igual que anteriormente, parte de una premisa falsa, no se le niega el derecho a la autodeterminación, se critica los medios por los que se ha conseguido y se mantiene; es decir mediante la desposesión de la población autóctona palestina. Un sencillo "quitate tu para ponerme yo".
martes, 11 de enero de 2011
Cita de la semana (11.01.2011) Gideon Levy.
Tras la muerte de Jawaher Abu Rahman a consecuencia de la inhalación de gases lacrimógenos lanzados por el ejercito israelí el ministerio de la propaganda (también conocido como ministerio de la hasbara) ha lanzado una campaña de desprestigio contra las personas que se manifiestan todos los viernes en Bil´in contra el muro y los asentamientos ilegales diciendo que dichas manifestaciones no están autorizadas. A vueltas con todo esto y a través del blog próximo oriente encuentro la siguiente reflexión de Gideon Levy, como siempre genial:
"El robo de tierras para la construcción de enormes asentamientos y el enriquecimiento de sus desarrolladores es legal; también es legal que el Ministerio de Defensa ignore de manera continuada la decisión de la Corte Suprema de que el trazado del muro debe modificarse.
¿Por qué es ilegal la manifestación de Bilin? ¿Acaso los palestinos y los activistas contra la ocupación no tienen el derecho de manifestarse? ¿Qué manifestación puede ser más legítima que la de los campesinos que protestan contra el robo de sus tierras?
... ¿Por qué las Fuerzas de Defensa y la policía son capaces de dispersar las manifestaciones de los violentos y salvajes colonos sin muertes y sólo la dispersión de las manifestaciones palestinas -y no es la primera vez que ocurre- tienen resultados fatales?".
"El robo de tierras para la construcción de enormes asentamientos y el enriquecimiento de sus desarrolladores es legal; también es legal que el Ministerio de Defensa ignore de manera continuada la decisión de la Corte Suprema de que el trazado del muro debe modificarse.
¿Por qué es ilegal la manifestación de Bilin? ¿Acaso los palestinos y los activistas contra la ocupación no tienen el derecho de manifestarse? ¿Qué manifestación puede ser más legítima que la de los campesinos que protestan contra el robo de sus tierras?
... ¿Por qué las Fuerzas de Defensa y la policía son capaces de dispersar las manifestaciones de los violentos y salvajes colonos sin muertes y sólo la dispersión de las manifestaciones palestinas -y no es la primera vez que ocurre- tienen resultados fatales?".
martes, 7 de diciembre de 2010
¿Es Simon Peres andaluz?
Recientemente a través del diario ABC decía el ex-presidente israeli y premio nobel de la paz Simon Peres no entender a los europeos por sus criticas al ataque israeli contra Gaza para seguidamente a modo de argumentación preguntarse:
Si lanzaran 10.000 misiles contra Barcelona o Madrid ¿que haría España?
Buena pregunta, para el que no tenga nada mejor que hacer (para la reflexión podríamos acompañarla con la siguiente canción)
Lo que pasa es que esta pregunta formulada con clara intención de crear empatia y justificar la masacre de GAza no se corresponde con la realidad. Es mas (que me perdonen los andaluces por emplear el topicazo)cualquiera diría que este Peres mas que polaco es andaluz, por lo exagerado y cuentista que es.
Nunca han caído 10.000 misiles contra Jerusalén o Tel-Aviv que serian las equivalentes a Barcelona y Madrid.
No son misiles si no cohetes (y de fabricación casera). Si, esta claro, los dos sirven para matar, pero es como si comparamos una bombeta con un masclet
No han caído de una tacá, como podría inducir a pensar la pregunta, 10.000 misiles sobre Barcelona, leñe!!! si no a lo largo de toda una frontera durante una década.
Es mas estos 10.000 cohetes, que no misiles han causado sobre una treintena de muertes, aproximadamente la mitad de los asesinados por ETA en la misma década, y joder!! a nadie se le ha ocurrido (salvo a algún casposo de la escuela de Inestriyas) someter al País VAsco a un criminal bloqueo ni mucho menos enviarles los tanques hasta que no quede piedra sobre piedra.
Posts relacionados:
Otra vez Simon Peres.
Desmontando los topicos de Gaza
Si lanzaran 10.000 misiles contra Barcelona o Madrid ¿que haría España?
Buena pregunta, para el que no tenga nada mejor que hacer (para la reflexión podríamos acompañarla con la siguiente canción)
Lo que pasa es que esta pregunta formulada con clara intención de crear empatia y justificar la masacre de GAza no se corresponde con la realidad. Es mas (que me perdonen los andaluces por emplear el topicazo)cualquiera diría que este Peres mas que polaco es andaluz, por lo exagerado y cuentista que es.
Nunca han caído 10.000 misiles contra Jerusalén o Tel-Aviv que serian las equivalentes a Barcelona y Madrid.
No son misiles si no cohetes (y de fabricación casera). Si, esta claro, los dos sirven para matar, pero es como si comparamos una bombeta con un masclet
No han caído de una tacá, como podría inducir a pensar la pregunta, 10.000 misiles sobre Barcelona, leñe!!! si no a lo largo de toda una frontera durante una década.
Es mas estos 10.000 cohetes, que no misiles han causado sobre una treintena de muertes, aproximadamente la mitad de los asesinados por ETA en la misma década, y joder!! a nadie se le ha ocurrido (salvo a algún casposo de la escuela de Inestriyas) someter al País VAsco a un criminal bloqueo ni mucho menos enviarles los tanques hasta que no quede piedra sobre piedra.
Posts relacionados:
Otra vez Simon Peres.
Desmontando los topicos de Gaza
jueves, 4 de noviembre de 2010
Todos los sionistas son iguales.
Hay que ver como llegan a ponerse algunos con semejante afirmación, tanto esfuerzo en desmarcarse de la hasbará que todos conocemos mentirosa y prepotente y va y llega uno y le dice que da igual, que todos los sionistas son iguales.
Hasbará esencialista vs hasbara critica
La primera, a la que también podríamos llamar clásica consiste básicamente en defender a toda costa a Israel, haga lo que haga esta bien, llegando a reescribir la historia empezando por la mitología fundacional sionista y acabando con ejemplos tan rocambolescos como podría ser este o este.
El problema que tiene este tipo de propaganda es que cada vez menos gente se la cree. Lo que ha llevado a algunos a reivindicar (bajo la premisa de que la gente no es tonta) una nueva hasbara mas creíble donde Israel (obviamente) pasa a ser un país con virtudes y defectos al igual que el resto. Lo podemos ver aquí y aquí
La cabra siempre tira pal monte.
Efectivamente hay diferencias...y también contradicciones cuando menos curiosas. Tal y como podemos ver en el blog de Ariel , un ejemplo claro de hasbará critica donde a la vez de declararse contrario a la ocupación y pro-palestino (algo que jamás haría un esencialista) les niega derechos fundamentales y defiende la necesidad de que Israel siga construyendo en territorio ocupado, ojo!! como única salida para la paz.
Para echarse las manos a la cabeza. No es coña.
Y es que por mas vueltas que le demos, siempre nos topamos con la base misma del sionismo; la creación de una patria judía...y no es que sea una cuestión de antisemitismo como apuntaba Ariel, no se niega el derecho de los sionistas a tener su propio Estado por el simple hecho de ser judíos si no por que ese derecho se ejerce a costa de la población autoctona palestina. Es bien sencillo.
Uno puede estar por la independencia de Euskadi o como es mi caso sencillamente serle indiferente, pero si empezamos con cuestiones de discriminación por no tener el RH suficientemente vasco la cosa cambia.
Haciendose el remolón.
Israel debe mantenerse judía a toda costa afirman tanto esencialistas como críticos. Sin embargo ese "a toda costa" implica necesariamente que la mayoría de la población palestina que vivía por aquel entonces (1948) en lo que llegaría a ser Israel fuese expulsada y que se se aplicara una serie de políticas discriminatorias contra los no judíos que hoy en día continúan y por las cuales por mas vueltas que se le trate de dar (y se las dan) no se puede presumir de buenas intenciones.
Hasbará esencialista vs hasbara critica
La primera, a la que también podríamos llamar clásica consiste básicamente en defender a toda costa a Israel, haga lo que haga esta bien, llegando a reescribir la historia empezando por la mitología fundacional sionista y acabando con ejemplos tan rocambolescos como podría ser este o este.
El problema que tiene este tipo de propaganda es que cada vez menos gente se la cree. Lo que ha llevado a algunos a reivindicar (bajo la premisa de que la gente no es tonta) una nueva hasbara mas creíble donde Israel (obviamente) pasa a ser un país con virtudes y defectos al igual que el resto. Lo podemos ver aquí y aquí
La cabra siempre tira pal monte.
Efectivamente hay diferencias...y también contradicciones cuando menos curiosas. Tal y como podemos ver en el blog de Ariel , un ejemplo claro de hasbará critica donde a la vez de declararse contrario a la ocupación y pro-palestino (algo que jamás haría un esencialista) les niega derechos fundamentales y defiende la necesidad de que Israel siga construyendo en territorio ocupado, ojo!! como única salida para la paz.
Para echarse las manos a la cabeza. No es coña.
Y es que por mas vueltas que le demos, siempre nos topamos con la base misma del sionismo; la creación de una patria judía...y no es que sea una cuestión de antisemitismo como apuntaba Ariel, no se niega el derecho de los sionistas a tener su propio Estado por el simple hecho de ser judíos si no por que ese derecho se ejerce a costa de la población autoctona palestina. Es bien sencillo.
Uno puede estar por la independencia de Euskadi o como es mi caso sencillamente serle indiferente, pero si empezamos con cuestiones de discriminación por no tener el RH suficientemente vasco la cosa cambia.
Haciendose el remolón.
Israel debe mantenerse judía a toda costa afirman tanto esencialistas como críticos. Sin embargo ese "a toda costa" implica necesariamente que la mayoría de la población palestina que vivía por aquel entonces (1948) en lo que llegaría a ser Israel fuese expulsada y que se se aplicara una serie de políticas discriminatorias contra los no judíos que hoy en día continúan y por las cuales por mas vueltas que se le trate de dar (y se las dan) no se puede presumir de buenas intenciones.
martes, 1 de junio de 2010
Si es que van provocando (a Israel)
01 Jun 2010
“No hay que engañarse por el nombre de flotilla de la libertad o humanitaria. Los soldados israelíes han sido atacados y han actuado en defensa propia.” -Raphael Schutz, embajador de Israel en España-
Hace un par de meses, tras escribir en esta columna sobre Israel y su forma de actuar en Palestina, recibí una amable carta del embajador en España, Raphael Schutz, que suele escribir a los diarios para responder a informaciones controvertidas. En su carta, el embajador comentaba algunos aspectos de mi artículo, con ánimo aclaratorio, y se ponía a mi disposición para explicar lo que hiciera falta.
Está de más que les diga que por supuesto me convenció. De hecho, desde ese día concedo el beneficio de la duda a Israel, y no me dejo llevar por las informaciones en caliente. Por eso hoy estoy convencido de que, cuando todo se aclare, descubriremos que en el barco atacado ayer viajaban terroristas de Al Qaeda –incluido Bin Laden, que escapó en una piragua segundos antes del asalto-, que atacaron a los tranquilos soldados israelíes mientras estaban de pesca, y después se suicidaron para poder acusar a Israel de asesinato. Es sólo cuestión de tiempo, no se dejen llevar por el “automatismo” con que, según el embajador, solemos responder “cuando se produce un evento así”.
Una vez más, se demuestra que Israel no busca hacer amigos, prefiere ser temido. ¿Qué otro sentido puede tener una salvajada así? Su única intención es ejemplarizante: que no vuelva a suceder. Si dejan pasar la flotilla, o si la detienen sin provocar muertos, se arriesgan a que otros repitan y acaben rompiendo el bloqueo a Gaza por la vía de los hechos. De esta manera, otros se lo pensarán muy mucho antes de subirse en un barco rumbo a la zona. Ya ha ocurrido otras veces: recuerden cuando una excavadora aplastó a la activista norteamericana Rachel Corrie. Desde ese día, hay que pensárselo dos veces antes de colocarse delante de otra para impedir un derribo.
Pero además, Israel tiene la tranquilidad de su impunidad garantizada. Si los activistas hubieran estado pescando atunes en vez de llevando ayuda a Gaza, ya estaría allí la armada mundial protegiéndolos. Pero los piratas israelíes campan a sus anchas, y las palabras de condena ya sabemos en qué quedarán.
FUENTE Publico
“No hay que engañarse por el nombre de flotilla de la libertad o humanitaria. Los soldados israelíes han sido atacados y han actuado en defensa propia.” -Raphael Schutz, embajador de Israel en España-
Hace un par de meses, tras escribir en esta columna sobre Israel y su forma de actuar en Palestina, recibí una amable carta del embajador en España, Raphael Schutz, que suele escribir a los diarios para responder a informaciones controvertidas. En su carta, el embajador comentaba algunos aspectos de mi artículo, con ánimo aclaratorio, y se ponía a mi disposición para explicar lo que hiciera falta.
Está de más que les diga que por supuesto me convenció. De hecho, desde ese día concedo el beneficio de la duda a Israel, y no me dejo llevar por las informaciones en caliente. Por eso hoy estoy convencido de que, cuando todo se aclare, descubriremos que en el barco atacado ayer viajaban terroristas de Al Qaeda –incluido Bin Laden, que escapó en una piragua segundos antes del asalto-, que atacaron a los tranquilos soldados israelíes mientras estaban de pesca, y después se suicidaron para poder acusar a Israel de asesinato. Es sólo cuestión de tiempo, no se dejen llevar por el “automatismo” con que, según el embajador, solemos responder “cuando se produce un evento así”.
Una vez más, se demuestra que Israel no busca hacer amigos, prefiere ser temido. ¿Qué otro sentido puede tener una salvajada así? Su única intención es ejemplarizante: que no vuelva a suceder. Si dejan pasar la flotilla, o si la detienen sin provocar muertos, se arriesgan a que otros repitan y acaben rompiendo el bloqueo a Gaza por la vía de los hechos. De esta manera, otros se lo pensarán muy mucho antes de subirse en un barco rumbo a la zona. Ya ha ocurrido otras veces: recuerden cuando una excavadora aplastó a la activista norteamericana Rachel Corrie. Desde ese día, hay que pensárselo dos veces antes de colocarse delante de otra para impedir un derribo.
Pero además, Israel tiene la tranquilidad de su impunidad garantizada. Si los activistas hubieran estado pescando atunes en vez de llevando ayuda a Gaza, ya estaría allí la armada mundial protegiéndolos. Pero los piratas israelíes campan a sus anchas, y las palabras de condena ya sabemos en qué quedarán.
FUENTE Publico
domingo, 30 de mayo de 2010
Campaña de desinformación de Israel sobre la Flotilla de la Libertad de Gaza
Equipo Gaza Libre
Desde hace alrededor de cuatro años, Israel ha sometido a la población civil de Gaza a un creciente bloqueo, produciendo una catástrofe humanitaria de proporciones épicas. A principios de este mes John Ging, Director de Operaciones de la Oficina de las Naciones Unidas de Ayuda y Trabajo para los Refugiados palestinos (UNRWA) en Gaza hizo un llamado a la comunidad internacional para terminar con el sitio de la Franja de Gaza mediante el envío de barcos cargados con ayuda humanitaria. Este fin de semana, 9 barcos civiles con 700 militantes de los derechos humanos de 40 países y 10 mil toneladas de ayuda humanitaria espera hacer precisamente eso: quebrar el ilegal bloqueo militar israelí en la Franja de Gaza mediante una acción directa y no violenta. En respuesta el gobierno israelí ha amenazado con enviar la mitad de sus fuerzas navales para detener violentamente la flota y se ha lanzado una mentirosa campaña de desinformación sobre nuestra misión.
Israel insiste en que no hay crisis humanitaria en Gaza. Todas las organizaciones internacionales de ayuda que trabajan en Gaza han documentado esa crisis con crudeza de detalles. Desempleo masivo, extrema pobreza, inseguridad alimentaria y subas de precios de los alimentos debido a la escasez que hace depender a cuatro de cada cinco habitantes de Gaza de la ayuda humanitaria. El objetivo y las declaraciones de los oficiales israelíes sobre cuales son sus propósitos muestra que han sido impuestos como una forma de castigar a los habitantes de Gaza, en flagrante violación de las leyes internacionales (1).
Israel declara que el bloqueo está simplemente dirigido al gobierno de Hamas en Gaza y está limitado a los llamados ítems de seguridad. Cuando el senador usamericano John Kerry visitó Gaza el año pasado, se sintió impactado al descubrir que el bloqueo israelí incluía alimentos de primera necesidad como lentejas, fideos y pasta de tomates (2) Además Gisha el Centro legal Israelí para la Libertad de Movimiento ha documentado innumerables declaraciones oficiales del gobierno israelí en el sentido de que el bloqueo solo intenta “presionar” a la población de Gaza, un castigo colectivo a los civiles absolutamente ilegal de acuerdo con las leyes internacionales (3)
Israel declara que si queremos enviar ayuda a Gaza, todo lo que tenemos que hacer es enviarla a través de los “canales oficiales”, dársela a ellos para que ellos la reenvíen. Esta declaración es ridícula y ofensiva. Su bloqueo, sus “canales oficiales “ son en primer lugar los causantes directos de la crisis humanitaria.
De acuerdo con el ex presidente de los EEUU Jimmy Carter: “Los palestinos en Gaza están siendo “hambreados a muerte” recibiendo menos calorías por día que los pueblos más pobres de Africa. Es una atrocidad perpetrada como un castigo a la población de Gaza. Es un crimen…una abominación que esto se siga permitiendo. Trágicamente, gran parte de la comunidad internacional ignora los pedidos de auxilio. Mientras los habitantes de Gaza son tratados más como animales que como seres humanos” (4)
Israel protesta porque rechazamos entregar una carta y un paquete del padre de POW Gilad Shalit. Es una burda mentira. Fuimos en primer lugar contactados por los abogados de la familia de Shalit, el miércoles por la noche, unas pocas horas antes de que partiéramos para Grecia. El senador irlandés Mark Daly (Kerry) uno de los 35 parlamentarios que integran nuestra flotilla, estuvo de acuerdo en llevar consigo esa carta y dispuesto a enviársela a Shalit y si ese trámite le fuera denegado, redirigirla a miembros del gobierno Hamas. Sin embargo los abogados no le contestaron al senador Daly, optando en cambio por malquistarnos con la prensa israelí. Nosotros hemos insistido siempre en la liberación de los prisioneros políticos de este conflicto, inclusive la de los 11 mil prisioneros políticos palestinos, entre ellos muchos niños, que languidecen tras las rejas israelíes, (6)
Lo más vil de todo es que Israel denuncia que nosotros estamos violando las leyes internacionales tripulando naves desarmadas que transportan ayuda humanitaria a un pueblo que la necesita desesperadamente. Esta denuncia solo demuestra cuanto ha degenerado el discurso político de Israel
A pesar de haber aparentado en agosto-setiembre de 2005 el retiro de los asentamientos ilegales y la de su presencia militar en Gaza, Israel mantiene un “efectivo control” sobre la Franja de Gaza dejando por lo tanto una fuerza de ocupación con determinadas obligaciones (7) Entre las obligaciones más fundamentales de Israel como fuerza de ocupación está el proveer al bienestar de la población civil palestina. Una fuerza de ocupación tiene el deber de asegurar a la población la alimentación y los cuidados sanitarios, así como el mantener los hospitales y otros servicios médicos, “con la mayor amplitud posible dentro de los medios disponibles” (G IV, arts. 55, 56). Esto incluye proteger los hospitales civiles, el personal médico y los heridos y enfermos. Además un principio fundamental de la Ley Humanitaria, así como de las leyes domésticas de los países civilizados, es que el castigo colectivo de la población civil está prohibido (G IV, art. 33).
Israel ha abusado groseramente de su autoridad como poder ocupante, no solo descuidando proveer bienestar a la población civil palestina, sino estableciendo políticas destinadas a castigar colectivamente a los palestinos de Gaza. Desde los cortes en la provisión del fuel y de electricidad que impiden el adecuado funcionamiento de los hospitales, hasta la deliberada obstrucción del envío de ayudas humanitarias en los accesos controlados por los israelíes, las políticas israelíes para con la Franja de Gaza han convertido a Gaza en un humanitario desastre provocado por el hombre. La horrible situación que actualmente existe en Gaza es el resultado de las políticas que Israel ha instrumentado para castigar al pueblo de Gaza. Para enderezar las calamitosas condiciones impuestas al pueblo, se deben cambiar las políticas que han causado la crisis. Las Naciones Unidas se han referido al encierro de Gaza como un “castigo colectivo”(8) estrictamente prohibido por el artículo 33 de la Cuarta Convención de Ginebra. Todas las naciones firmantes tiene la obligación de asegurar el respeto de sus provisiones. (9).
Dada el contínuo y permanente fracaso de la comunidad internacional en hacer cumplir sus propias leyes y proteger al pueblo de Gaza, creemos firmemente que todos, como ciudadanos del mundo, tenemos la obligación moral de intervenir directamente mediante actos no violentos de resistencia civil para sostener los principios internacionales. Las amenazas e intimidaciones israelíes no nos detendrán. Navegaremos hacia Gaza, una, y otra y otra vez, hasta que ese sitio se termine para siempre y los palestinos tengan libre acceso al resto del mundo
WitnessGaza.com
Fuente: REBELIÓN.ORG
Desde hace alrededor de cuatro años, Israel ha sometido a la población civil de Gaza a un creciente bloqueo, produciendo una catástrofe humanitaria de proporciones épicas. A principios de este mes John Ging, Director de Operaciones de la Oficina de las Naciones Unidas de Ayuda y Trabajo para los Refugiados palestinos (UNRWA) en Gaza hizo un llamado a la comunidad internacional para terminar con el sitio de la Franja de Gaza mediante el envío de barcos cargados con ayuda humanitaria. Este fin de semana, 9 barcos civiles con 700 militantes de los derechos humanos de 40 países y 10 mil toneladas de ayuda humanitaria espera hacer precisamente eso: quebrar el ilegal bloqueo militar israelí en la Franja de Gaza mediante una acción directa y no violenta. En respuesta el gobierno israelí ha amenazado con enviar la mitad de sus fuerzas navales para detener violentamente la flota y se ha lanzado una mentirosa campaña de desinformación sobre nuestra misión.
Israel insiste en que no hay crisis humanitaria en Gaza. Todas las organizaciones internacionales de ayuda que trabajan en Gaza han documentado esa crisis con crudeza de detalles. Desempleo masivo, extrema pobreza, inseguridad alimentaria y subas de precios de los alimentos debido a la escasez que hace depender a cuatro de cada cinco habitantes de Gaza de la ayuda humanitaria. El objetivo y las declaraciones de los oficiales israelíes sobre cuales son sus propósitos muestra que han sido impuestos como una forma de castigar a los habitantes de Gaza, en flagrante violación de las leyes internacionales (1).
Israel declara que el bloqueo está simplemente dirigido al gobierno de Hamas en Gaza y está limitado a los llamados ítems de seguridad. Cuando el senador usamericano John Kerry visitó Gaza el año pasado, se sintió impactado al descubrir que el bloqueo israelí incluía alimentos de primera necesidad como lentejas, fideos y pasta de tomates (2) Además Gisha el Centro legal Israelí para la Libertad de Movimiento ha documentado innumerables declaraciones oficiales del gobierno israelí en el sentido de que el bloqueo solo intenta “presionar” a la población de Gaza, un castigo colectivo a los civiles absolutamente ilegal de acuerdo con las leyes internacionales (3)
Israel declara que si queremos enviar ayuda a Gaza, todo lo que tenemos que hacer es enviarla a través de los “canales oficiales”, dársela a ellos para que ellos la reenvíen. Esta declaración es ridícula y ofensiva. Su bloqueo, sus “canales oficiales “ son en primer lugar los causantes directos de la crisis humanitaria.
De acuerdo con el ex presidente de los EEUU Jimmy Carter: “Los palestinos en Gaza están siendo “hambreados a muerte” recibiendo menos calorías por día que los pueblos más pobres de Africa. Es una atrocidad perpetrada como un castigo a la población de Gaza. Es un crimen…una abominación que esto se siga permitiendo. Trágicamente, gran parte de la comunidad internacional ignora los pedidos de auxilio. Mientras los habitantes de Gaza son tratados más como animales que como seres humanos” (4)
Israel protesta porque rechazamos entregar una carta y un paquete del padre de POW Gilad Shalit. Es una burda mentira. Fuimos en primer lugar contactados por los abogados de la familia de Shalit, el miércoles por la noche, unas pocas horas antes de que partiéramos para Grecia. El senador irlandés Mark Daly (Kerry) uno de los 35 parlamentarios que integran nuestra flotilla, estuvo de acuerdo en llevar consigo esa carta y dispuesto a enviársela a Shalit y si ese trámite le fuera denegado, redirigirla a miembros del gobierno Hamas. Sin embargo los abogados no le contestaron al senador Daly, optando en cambio por malquistarnos con la prensa israelí. Nosotros hemos insistido siempre en la liberación de los prisioneros políticos de este conflicto, inclusive la de los 11 mil prisioneros políticos palestinos, entre ellos muchos niños, que languidecen tras las rejas israelíes, (6)
Lo más vil de todo es que Israel denuncia que nosotros estamos violando las leyes internacionales tripulando naves desarmadas que transportan ayuda humanitaria a un pueblo que la necesita desesperadamente. Esta denuncia solo demuestra cuanto ha degenerado el discurso político de Israel
A pesar de haber aparentado en agosto-setiembre de 2005 el retiro de los asentamientos ilegales y la de su presencia militar en Gaza, Israel mantiene un “efectivo control” sobre la Franja de Gaza dejando por lo tanto una fuerza de ocupación con determinadas obligaciones (7) Entre las obligaciones más fundamentales de Israel como fuerza de ocupación está el proveer al bienestar de la población civil palestina. Una fuerza de ocupación tiene el deber de asegurar a la población la alimentación y los cuidados sanitarios, así como el mantener los hospitales y otros servicios médicos, “con la mayor amplitud posible dentro de los medios disponibles” (G IV, arts. 55, 56). Esto incluye proteger los hospitales civiles, el personal médico y los heridos y enfermos. Además un principio fundamental de la Ley Humanitaria, así como de las leyes domésticas de los países civilizados, es que el castigo colectivo de la población civil está prohibido (G IV, art. 33).
Israel ha abusado groseramente de su autoridad como poder ocupante, no solo descuidando proveer bienestar a la población civil palestina, sino estableciendo políticas destinadas a castigar colectivamente a los palestinos de Gaza. Desde los cortes en la provisión del fuel y de electricidad que impiden el adecuado funcionamiento de los hospitales, hasta la deliberada obstrucción del envío de ayudas humanitarias en los accesos controlados por los israelíes, las políticas israelíes para con la Franja de Gaza han convertido a Gaza en un humanitario desastre provocado por el hombre. La horrible situación que actualmente existe en Gaza es el resultado de las políticas que Israel ha instrumentado para castigar al pueblo de Gaza. Para enderezar las calamitosas condiciones impuestas al pueblo, se deben cambiar las políticas que han causado la crisis. Las Naciones Unidas se han referido al encierro de Gaza como un “castigo colectivo”(8) estrictamente prohibido por el artículo 33 de la Cuarta Convención de Ginebra. Todas las naciones firmantes tiene la obligación de asegurar el respeto de sus provisiones. (9).
Dada el contínuo y permanente fracaso de la comunidad internacional en hacer cumplir sus propias leyes y proteger al pueblo de Gaza, creemos firmemente que todos, como ciudadanos del mundo, tenemos la obligación moral de intervenir directamente mediante actos no violentos de resistencia civil para sostener los principios internacionales. Las amenazas e intimidaciones israelíes no nos detendrán. Navegaremos hacia Gaza, una, y otra y otra vez, hasta que ese sitio se termine para siempre y los palestinos tengan libre acceso al resto del mundo
WitnessGaza.com
Fuente: REBELIÓN.ORG
lunes, 10 de mayo de 2010
Árabe bajo el fuego
Traducción de un artículo de Brian Whitaker publicado en "The Guardian" en el 2007 acerca del MEMRI y sus "traducciones".
_______________________________________________
El “instituto de investigación" MEMRI, que se especializa en la traducción al Inglés de parte de los medios de comunicación árabes, ha emitido un video de un programa de televisión para niños de Hamas en el que una niña palestina hablaba de convertirse en una terrorista suicida y aniquilar Judíos.
MEMRI - descrito por el columnista del The New York Times Thomas Friedman, como "inestimable" -suministra traducciones de forma gratuita a periodistas, políticos y otros, particularmente en los EE.UU.
Aunque Memri dice ser "independiente" y sostiene que no " toma partido”, está dirigido por Yigal Carmon, un ex coronel de la inteligencia militar israelí. El socio de Carmon en la creación de MEMRI fué Meyrav Wurmser, que en 1996 fue uno de los autores del infame " Clean Break ", documento que proponía redibujar el entorno estratégico israelí" "en el Oriente Medio, comenzando con el derrocamiento de Saddam Hussein.
(para seguir leyendo clica aquí)
_______________________________________________
El “instituto de investigación" MEMRI, que se especializa en la traducción al Inglés de parte de los medios de comunicación árabes, ha emitido un video de un programa de televisión para niños de Hamas en el que una niña palestina hablaba de convertirse en una terrorista suicida y aniquilar Judíos.
MEMRI - descrito por el columnista del The New York Times Thomas Friedman, como "inestimable" -suministra traducciones de forma gratuita a periodistas, políticos y otros, particularmente en los EE.UU.
Aunque Memri dice ser "independiente" y sostiene que no " toma partido”, está dirigido por Yigal Carmon, un ex coronel de la inteligencia militar israelí. El socio de Carmon en la creación de MEMRI fué Meyrav Wurmser, que en 1996 fue uno de los autores del infame " Clean Break ", documento que proponía redibujar el entorno estratégico israelí" "en el Oriente Medio, comenzando con el derrocamiento de Saddam Hussein.
(para seguir leyendo clica aquí)
sábado, 1 de mayo de 2010
Cuanta bondad!!!
Allá por el siglo I un predicador judío decía que cuando dabas limosna tu mano derecha no debía saber lo que hacía tu izquierda, esto iba contra la costumbre de los fariseos (o al menos esa es la imagen de hipocresía que nos da el Nuevo Testamento) a los fariseos les gustaba mucho presumir de dar limosna, no se enteraba únicamente su mano izquierda, también se enteraba todo el pueblo.
Al fin y al cabo si nadie se enteraba de lo buenos y caritativos que eran…que sentido tenia dar limosna???.
Al estado de Israel le pasa algo similar a lo de los fariseos, le encanta presumir de ser caritativo pregonándolo a los cuatro vientos...
(para seguir leyendo clica aquí)
Al fin y al cabo si nadie se enteraba de lo buenos y caritativos que eran…que sentido tenia dar limosna???.
Al estado de Israel le pasa algo similar a lo de los fariseos, le encanta presumir de ser caritativo pregonándolo a los cuatro vientos...
(para seguir leyendo clica aquí)
jueves, 8 de abril de 2010
Desmontando los topicos de Gaza.
BEIRUT.- Ver la cobertura de los acontecimientos en Gaza en los canales de televisión árabes y en los occidentales es como asomarse a dos mundos diferentes. Influidos por la corriente de opinión promovida por la Administración de Washington, próxima a Israel, los medios europeos y estadounidenses han asumido medias verdades como hechos, ignorando la situación global en la Franja y muchos de los recientes acontecimientos políticos imprescindibles para comprender qué está ocurriendo.
Para entender el masivo movimiento de solidaridad que se está viviendo en los países musulmanes hacia Gaza es necesario contextualizar los hechos y desmontar algunos de los tópicos. Estos son algunos ejemplos.
Un soldado israelí arresta a un joven palestino por, presuntamente, arrojar piedras en Hebrón. (Foto: EFE)
HAMAS TOMO EL PODER POR LA FUERZA EN 2007.
En realidad, el Movimiento de Resistencia Islámica accedió al poder en enero de 2006 tras obtener el respaldo del 65% de los palestinos en las elecciones celebradas entonces, en una victoria masiva que sorprendió dentro y fuera de los territorios ocupados.
La supervisión internacional reveló que no se habían producido irregularidades, pero el Cuarteto (EEUU, la UE, Rusia y la ONU) congeló sus ayudas para los palestinos con el pretendido objetivo de obligar a Hamas a renunciar a la violencia y debilitar al grupo.
Por su parte, Israel comenzó una dura estrategia de aislamiento que comenzó con la retención de los fondos que cobra en nombre de las autoridades palestinas en concepto de aduanas, unos 40 millones de euros vitales para la supervivencia de los territorios.
Además, soldados israelíes arrestaron a la mayor parte de los diputados islamistas en Cisjordania y Jerusalén Este inhabilitando el Parlamento palestino, que quedó sin 'quórum' para trabajar...
(para seguir leyendo clica aqui)
Para entender el masivo movimiento de solidaridad que se está viviendo en los países musulmanes hacia Gaza es necesario contextualizar los hechos y desmontar algunos de los tópicos. Estos son algunos ejemplos.
Un soldado israelí arresta a un joven palestino por, presuntamente, arrojar piedras en Hebrón. (Foto: EFE)
HAMAS TOMO EL PODER POR LA FUERZA EN 2007.
En realidad, el Movimiento de Resistencia Islámica accedió al poder en enero de 2006 tras obtener el respaldo del 65% de los palestinos en las elecciones celebradas entonces, en una victoria masiva que sorprendió dentro y fuera de los territorios ocupados.
La supervisión internacional reveló que no se habían producido irregularidades, pero el Cuarteto (EEUU, la UE, Rusia y la ONU) congeló sus ayudas para los palestinos con el pretendido objetivo de obligar a Hamas a renunciar a la violencia y debilitar al grupo.
Por su parte, Israel comenzó una dura estrategia de aislamiento que comenzó con la retención de los fondos que cobra en nombre de las autoridades palestinas en concepto de aduanas, unos 40 millones de euros vitales para la supervivencia de los territorios.
Además, soldados israelíes arrestaron a la mayor parte de los diputados islamistas en Cisjordania y Jerusalén Este inhabilitando el Parlamento palestino, que quedó sin 'quórum' para trabajar...
(para seguir leyendo clica aqui)
martes, 29 de diciembre de 2009
La ocupación de Gaza
Nunca le ha gustado Gaza a Israel, su población, en gran parte descendientes de aquellos palestinos expulsados del país que actualmente conocemos como Israel no olvidan sus orígenes ni tampoco sus derechos. Ocupada por Israel en 1967 fue evacuada de colonos y militares en 2005 siguiendo el plan de desconexión unilateral de Ariel Sharon. Tras lo cual Israel declaro que no existía base alguna para afirmar que Israel seguía ocupando Gaza.
Dicha afirmación ha servido para articular una argumentación destinada a presentar cualquier tipo de concesión a los palestinos como inútil, poniendo como ejemplo Gaza ya que una vez liberada, tanto de militares como de colonos, la resistencia en ella había continuado. ¿de que nos va a servir devolverle la tierra a los palestinos si no vamos a obtener la paz a cambio?, fíjate lo que ocurrió en Gaza. Vienen a decir.
Sin embargo dicha argumentación es totalmente falsa, por dos motivos:
1º_ Gaza forma parte de una única unidad que en su momento dará lugar al Estado palestino. Así lo reconoce la ONU y los acuerdos de Oslo firmados entre Israel y la AP. Esta unidad indivisible por más que Israel como potencia ocupante trate de legislar sobre el terreno lo contrario está formada por Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este. Teniendo en cuenta esto y el derecho inalienable que todo pueblo, incluido el palestino, tiene de hacer frente a la ocupación por todos los medios a su alcance, los habitantes de Gaza tendrían el mismo derecho que el resto de palestinos de resistir a la ocupación.
2º_ Gaza sigue ocupada. Que en su territorio no haya soldados o colonos israelíes no es un factor que por sí solo determine que ya no haya ocupación, y un ejemplo claro de ello son las zonas A de Cisjordania que pese a estar bajo soberania de la Autoridad Palestina siguen estando ocupadas. Eso si, sin sufrir el criminal bloqueo que sugre Gaza desde hace años. Hay muchos otros factores más que lo determinan, que se cumplen, y que los voceros de la hasbará obvian interesadamente. Ver informe Goldsone apartados 274 a 280. Así por ejemplo Israel junto a su aliado Egipto controla las fronteras de Gaza. Deciden que o quien puede entrar o salir, las incursiones militares son continuas, controla sus aguas territoriales y su espacio aéreo atravesado continuamente por aviones militares israelíes. Limita sus zonas de pesca e impone zonas cerradas.
%201995.jpg){kind=link}
De esta manera Israel llega a controlar las condiciones de vida de la población de Gaza, aún sin tener un ejército y una administración de manera continuada. De esta manera y a todos los efectos podemos decir que la Franja de Gaza sigue ocupada. Un territorio con una de las mayores densidades de población del mundo, donde la gran mayoria son refugiados y que a modo de castigo colectivo sufre un criminal bloqueo con el silencio cómplice de la comunidad internacional.
miércoles, 23 de diciembre de 2009
Shalit se fue a la “guerra”…que dolor que dolor que pena
Pues sí, es una pena y esta afirmación no tiene ni pizca de recochineo, y aquel que piense lo contrario le invito a que se reflexione dejando de lado prejuicios y demás lastres que nos suelen acompañar. Viendo a Shalit como lo que es, un ser humano, igual que los 11.000 presos palestinos que Israel mantiene en sus cárceles. Oír esto último suele provocar gran consternación entro los voceros sionistas algunos hasta reaccionan violentamente. Al fin y al cabo ellos siguen pensando que Shalit, fue secuestrado.
Sin embargo, todo el mundo sabe, salvo los abducidos por la hasbara que un soldado capturado durante una acción militar como es el caso de Shalit es un prisionero de guerra, no un secuestrado.
Secuestrados están los tres cooperantes españoles del convoy Acció Solidària. El caso de Shalit es bien diferente. El fue capturado durante una refriega en la frontera con Gaza en la que murieron dos de sus compañeros y otro quedo herido.
Por cierto, todo el mundo, debido a la repercusión mediática, conoce al prisionero Shalit, sin embargo, ¿alguien conoce a alguna de las 11.000 personas, menores de edad incluidos, que Israel retiene en sus cárceles?
Sin embargo, todo el mundo sabe, salvo los abducidos por la hasbara que un soldado capturado durante una acción militar como es el caso de Shalit es un prisionero de guerra, no un secuestrado.
Secuestrados están los tres cooperantes españoles del convoy Acció Solidària. El caso de Shalit es bien diferente. El fue capturado durante una refriega en la frontera con Gaza en la que murieron dos de sus compañeros y otro quedo herido.
Por cierto, todo el mundo, debido a la repercusión mediática, conoce al prisionero Shalit, sin embargo, ¿alguien conoce a alguna de las 11.000 personas, menores de edad incluidos, que Israel retiene en sus cárceles?
jueves, 17 de diciembre de 2009
Israel envía ayuda humanitaria a Gaza ??
“Israel envía ayuda humanitaria a Gaza”, No, no es coña, así se titula un video publicado por el canal de propaganda del Ejercito israelí en youtube publicado un día después de que Israel iniciara la masacre de palestinos en Gaza. En el se veían una serie de camiones cargados con grandes fardos de ayuda humanitaria descargando en la terminal de Kerem Shalom fronteriza con Gaza. Israel envía ayuda humanitaria a Gaza evitando víctimas civiles venía a decir la descripción del video . Propaganda pura y dura.
Israel envía ayuda humanitaria a Gaza
Podría ser cierto. Podría ser que tras destruir la ultima fabrica de harina en Gaza (las otras dos cerraron debido al bloqueo) Israel les envía harina, fundamental en su dieta, a los pobres palestinos victimas de Hamas. Así en el momento en que los pobres palestinos se comporten de manera equivocada, Israel no tiene más que cerrar el gripo para que entren en razón.
Lo mismo ocurre con la energía eléctrica donde Israel vende un 51%, su aliado Egipto un 7% y el resto lo aporta una central eléctrica obsoleta que no da abasto. Imagínense que ocurriría y a Israel o su aliado Egipto se les ocurre reducir el suministro como en diversas ocasiones ha ocurrido.
Podrían los palestinos invertir en la infraestructura necesaria par a no depender de sus vecinos. Podrian. Si no hubiera un bloqueo que les impide o restringe adquirir los elementos necesarios. Por ejemplo cemento, cuya única planta de producción fue bombardeada y destruida por las fuerzas de ocupación israelies (FIO) durante su última ofensiva.
Sin embargo, y volviendo al video, resulta que es falso. Bueno lo que realmente es falso es el titular y la descripción. No es Israel quien envía la ayuda si no la WFP, se ve cuando la cámara enfoca a uno de los fardos y observamos claramente el logotipo de la organización.
En la tabla que aparece en esta pagina y que recoge todos los países y organizaciones que enviaron ayuda a Gaza no aparece Israel.
Ese día pasaron por el puesto de Kerem Shalom 23 camiones a petición de la Cruz Roja, la UNRWA, la WFP y la AP. Ninguno de ayuda humanitaria israelí tal y como afirma el video.
Horas antes de la publicación de este video las FIO iniciaban una criminal ofensiva contra Gaza, ataque que se saldo con la muerte de 1400 palestinos, la mayoría civiles. Previamente dos años de bloqueo y restricciones (que aún continúan) condicionaban la vida de los palestinos residentes en Gaza haciéndoles dependientes de una ayuda exterior cuya entrada obedece a los intereses de Israel y no de las necesidades humanitarias de la población.
La inflación de los precios, unida a la precariedad obliga a una familia palestina a gastar dos tercios de sus cada vez más escasos ingresos solo en comida. Una comida escasa y de baja calidad que ha provocado, por ejemplo, tal y como dice la oficina de la OMS en Gaza que el 66% de los niños de 9 a 12 meses padezcan anemia.
Todas las organizaciones humanitarias que trabajan en Gaza consideran los permisos de entrada como insuficientes y el informe Goldstone no ha dudado en calificar esta situación como un castigo colectivo y un crimen. Pero ahí está la propaganda oficial israelí para negar la mayor…y en este caso, manipulando burdamente unas imágenes, trata de colocarse una medalla (humanitaria) ajena que realmente pertenece a unas organizaciones a las cuales dificulta su labor, desprecia y no duda en atacar como ahora mismo vamos a ver.
Las FIO pone el máximo empeño en evitar víctimas civiles durante el reparto de ayuda humanitaria
Eso lo dice la propaganda oficial israelí,sin embargo las organizaciones humanitarias víctimas de los ataques de la FIO vienen a decir todo lo contrario. En las siguientes fotos del 15 de Enero del 2009 vemos como las FIO ponen su máximo empeño…bombardeando un almacén de ayuda humanitaria de la UNRWA con fosforo blanco, un elemento extremadamente combustible cuya utilización está prohibida en núcleos urbanos como en este caso.
La primera imagen corresponde al almacen de la UNRWA situado en su sede general de GAza antes del bombardeo con fosforo blanco por parte de las FIO. El resto muestran las consecuencias…
clica aquí para ver mas imágenes
Israel envía ayuda humanitaria a Gaza
Podría ser cierto. Podría ser que tras destruir la ultima fabrica de harina en Gaza (las otras dos cerraron debido al bloqueo) Israel les envía harina, fundamental en su dieta, a los pobres palestinos victimas de Hamas. Así en el momento en que los pobres palestinos se comporten de manera equivocada, Israel no tiene más que cerrar el gripo para que entren en razón.
Lo mismo ocurre con la energía eléctrica donde Israel vende un 51%, su aliado Egipto un 7% y el resto lo aporta una central eléctrica obsoleta que no da abasto. Imagínense que ocurriría y a Israel o su aliado Egipto se les ocurre reducir el suministro como en diversas ocasiones ha ocurrido.
Podrían los palestinos invertir en la infraestructura necesaria par a no depender de sus vecinos. Podrian. Si no hubiera un bloqueo que les impide o restringe adquirir los elementos necesarios. Por ejemplo cemento, cuya única planta de producción fue bombardeada y destruida por las fuerzas de ocupación israelies (FIO) durante su última ofensiva.
Sin embargo, y volviendo al video, resulta que es falso. Bueno lo que realmente es falso es el titular y la descripción. No es Israel quien envía la ayuda si no la WFP, se ve cuando la cámara enfoca a uno de los fardos y observamos claramente el logotipo de la organización.En la tabla que aparece en esta pagina y que recoge todos los países y organizaciones que enviaron ayuda a Gaza no aparece Israel.
Ese día pasaron por el puesto de Kerem Shalom 23 camiones a petición de la Cruz Roja, la UNRWA, la WFP y la AP. Ninguno de ayuda humanitaria israelí tal y como afirma el video.
Horas antes de la publicación de este video las FIO iniciaban una criminal ofensiva contra Gaza, ataque que se saldo con la muerte de 1400 palestinos, la mayoría civiles. Previamente dos años de bloqueo y restricciones (que aún continúan) condicionaban la vida de los palestinos residentes en Gaza haciéndoles dependientes de una ayuda exterior cuya entrada obedece a los intereses de Israel y no de las necesidades humanitarias de la población.
La inflación de los precios, unida a la precariedad obliga a una familia palestina a gastar dos tercios de sus cada vez más escasos ingresos solo en comida. Una comida escasa y de baja calidad que ha provocado, por ejemplo, tal y como dice la oficina de la OMS en Gaza que el 66% de los niños de 9 a 12 meses padezcan anemia.
Todas las organizaciones humanitarias que trabajan en Gaza consideran los permisos de entrada como insuficientes y el informe Goldstone no ha dudado en calificar esta situación como un castigo colectivo y un crimen. Pero ahí está la propaganda oficial israelí para negar la mayor…y en este caso, manipulando burdamente unas imágenes, trata de colocarse una medalla (humanitaria) ajena que realmente pertenece a unas organizaciones a las cuales dificulta su labor, desprecia y no duda en atacar como ahora mismo vamos a ver.Las FIO pone el máximo empeño en evitar víctimas civiles durante el reparto de ayuda humanitaria
Eso lo dice la propaganda oficial israelí,sin embargo las organizaciones humanitarias víctimas de los ataques de la FIO vienen a decir todo lo contrario. En las siguientes fotos del 15 de Enero del 2009 vemos como las FIO ponen su máximo empeño…bombardeando un almacén de ayuda humanitaria de la UNRWA con fosforo blanco, un elemento extremadamente combustible cuya utilización está prohibida en núcleos urbanos como en este caso.
La primera imagen corresponde al almacen de la UNRWA situado en su sede general de GAza antes del bombardeo con fosforo blanco por parte de las FIO. El resto muestran las consecuencias…
clica aquí para ver mas imágenes
domingo, 6 de diciembre de 2009
CAMERA; reescribiendo la historia.
"ganaremos esta guerra tras Construir nuestro Ejército, equiparlo y entrenarlo. Por el momento no tenemos la suficiente gente que necesitamos con experiencia y profundo conocimiento de Wikipedia para usarla con el objetivo de articular nuestro punto de vista desde una perspectiva política ".
Así hablaba uno de los editores de wikipedia al resto de los miembros del grupo google israe-pedia creado por la organización CAMERA.
Un grupo de presión pro-israeli preparo en secreto una campaña a largo plazo para infiltrarse en la popular enciclopedia online Wikipedia. Lo que no podían sospechar es que en su propio grupo también había un infiltrado.
El objetivo de la organización pro-israelí CAMERA es "Promover la precisión y la cobertura Equilibrada de Israel y Oriente Próximo", así como "Educar A LOS consumidores de noticias sobre Oriente Próximo". Lo hace desde EEUU, muy lejos de donde ocurren las noticias y sin personal que acuda al terreno para interrogar A sus protagonistas.
Su sistema es cuestionar la información de los periodistas que Trabajan para medios anglosajones desde Oriente Próximo Criticando los contenidos desfavorables a Israel, tachados de imprecisos cuando no de falsos.
El pasado 13 de Marzo de 2008 una alerta de acción firmada por un tal Gilead Ini que se presentaba como analista sénior de la organización CAMERA (Comité para la Precisión en la Información de Oriente Medio en América), pedía 10 voluntarios para ser formados como editores de wikipedia con la intención de que la versión israelí de los hechos fuera predominante en wikipedia.
Wikipedia se autodefine como una enciclopedia de contenido libre donde cualquier persona puede escribir o editar artículos. Wikipedia tiene una serie de pautas y procedimientos estrictos para la rendición de cuentas destinados a garantizar el control de calidad y evitar el vandalismo, el plagio o la distorsión. Según sus detractores wikipedia es el caos, el gobierno de la turba donde las personas con más influencia en la comunidad son aquellas que más tiempo pueden dedicarle y no necesariamente las que más conocimiento sobre el tema posean.
Con más de dos millones de artículos solo en inglés en todos los temas imaginables y una eficaz dinámica de posicionamiento en el buscador de google que situara cualquier artículo de wikipedia en los primeros puestos, se ha convertido para muchos en una fuente de referencia primordial para los usuarios de Internet en todo el mundo.
El objetivo de la infiltración planeada por CAMERA no era ni convencer a los que en un correo se refiere como a los activistas anti-israel ni mucho menos a los ya convencidos. El objetivo apuntaba a convencer a aquellos que sin tener una opinión clara sobre el tema, buscaban un término o una explicación general en google y este los enviaba a wikipedia .
Se recomendaba a los voluntarios ocultar en todo momento su tendenciosidad dando algunos consejos prácticos como evitar elegir un nombre de usuario que los delatara como pro-israelíes, ocultar la IP de su ordenador, editar artículos al azar (no solo relacionados con Israel) y no meterse en polémicas.
También recomienda granjearse la amistad de cuanta más gente mejor, sobre todo de los administradores que en un futuro deberían promocionarles a puestos más altos, puestos que les permitiría mediar e incluso anular decisiones de otros en casos de controversia.
El grupo google creado a tal efecto, llamado Israel-pedia, llego a contar con medio centenar de voluntarios a los que se les instruía sobre la mejor manera de actuar en wikipedia y desde el que se coordino alguna acción como la búsqueda desesperada de historiadores que pusieran en duda la masacre de Der Yassin para incluirlos en la edición de wikipedia dedicada a la masacre, una treta no muy diferente de aquellas que intentan presentar la evolución, o el cambio climático global como "controvertidos", independientemente del peso de la evidencia científica, simplemente porque los hechos no concuerdan con sus intereses.
Israel-pedia tuvo una vida corta. Un artículo publicado por Electronic Intifada destapo todo el asunto y provoco que cinco administradores fueran sancionados por violar los principios fundamentales de Wikipedia;
"Wikipedia se basa en una edición transparente y abierta en un ambiente de respeto mutuo entre los editores", decia el comunicado..."Este objetivo es fundamentalmente incompatible con la creación de un grupo privado para coordinar la edición subrepticiamente en Wikipedia por individuos afines ideológicamente".
ELECTRONIC INTIFADA PUBLICO LOS CORREOS DE CAMERA AQUI Y AQUI.
Así hablaba uno de los editores de wikipedia al resto de los miembros del grupo google israe-pedia creado por la organización CAMERA.
Un grupo de presión pro-israeli preparo en secreto una campaña a largo plazo para infiltrarse en la popular enciclopedia online Wikipedia. Lo que no podían sospechar es que en su propio grupo también había un infiltrado.El objetivo de la organización pro-israelí CAMERA es "Promover la precisión y la cobertura Equilibrada de Israel y Oriente Próximo", así como "Educar A LOS consumidores de noticias sobre Oriente Próximo". Lo hace desde EEUU, muy lejos de donde ocurren las noticias y sin personal que acuda al terreno para interrogar A sus protagonistas.
Su sistema es cuestionar la información de los periodistas que Trabajan para medios anglosajones desde Oriente Próximo Criticando los contenidos desfavorables a Israel, tachados de imprecisos cuando no de falsos.
El pasado 13 de Marzo de 2008 una alerta de acción firmada por un tal Gilead Ini que se presentaba como analista sénior de la organización CAMERA (Comité para la Precisión en la Información de Oriente Medio en América), pedía 10 voluntarios para ser formados como editores de wikipedia con la intención de que la versión israelí de los hechos fuera predominante en wikipedia.
Wikipedia se autodefine como una enciclopedia de contenido libre donde cualquier persona puede escribir o editar artículos. Wikipedia tiene una serie de pautas y procedimientos estrictos para la rendición de cuentas destinados a garantizar el control de calidad y evitar el vandalismo, el plagio o la distorsión. Según sus detractores wikipedia es el caos, el gobierno de la turba donde las personas con más influencia en la comunidad son aquellas que más tiempo pueden dedicarle y no necesariamente las que más conocimiento sobre el tema posean.
Con más de dos millones de artículos solo en inglés en todos los temas imaginables y una eficaz dinámica de posicionamiento en el buscador de google que situara cualquier artículo de wikipedia en los primeros puestos, se ha convertido para muchos en una fuente de referencia primordial para los usuarios de Internet en todo el mundo.
El objetivo de la infiltración planeada por CAMERA no era ni convencer a los que en un correo se refiere como a los activistas anti-israel ni mucho menos a los ya convencidos. El objetivo apuntaba a convencer a aquellos que sin tener una opinión clara sobre el tema, buscaban un término o una explicación general en google y este los enviaba a wikipedia .
Se recomendaba a los voluntarios ocultar en todo momento su tendenciosidad dando algunos consejos prácticos como evitar elegir un nombre de usuario que los delatara como pro-israelíes, ocultar la IP de su ordenador, editar artículos al azar (no solo relacionados con Israel) y no meterse en polémicas.
También recomienda granjearse la amistad de cuanta más gente mejor, sobre todo de los administradores que en un futuro deberían promocionarles a puestos más altos, puestos que les permitiría mediar e incluso anular decisiones de otros en casos de controversia.
El grupo google creado a tal efecto, llamado Israel-pedia, llego a contar con medio centenar de voluntarios a los que se les instruía sobre la mejor manera de actuar en wikipedia y desde el que se coordino alguna acción como la búsqueda desesperada de historiadores que pusieran en duda la masacre de Der Yassin para incluirlos en la edición de wikipedia dedicada a la masacre, una treta no muy diferente de aquellas que intentan presentar la evolución, o el cambio climático global como "controvertidos", independientemente del peso de la evidencia científica, simplemente porque los hechos no concuerdan con sus intereses.
Israel-pedia tuvo una vida corta. Un artículo publicado por Electronic Intifada destapo todo el asunto y provoco que cinco administradores fueran sancionados por violar los principios fundamentales de Wikipedia;
"Wikipedia se basa en una edición transparente y abierta en un ambiente de respeto mutuo entre los editores", decia el comunicado..."Este objetivo es fundamentalmente incompatible con la creación de un grupo privado para coordinar la edición subrepticiamente en Wikipedia por individuos afines ideológicamente".
ELECTRONIC INTIFADA PUBLICO LOS CORREOS DE CAMERA AQUI Y AQUI.
sábado, 7 de noviembre de 2009
Liga Anti Difamación arremete nuevamente contra España.
Recientemente la Liga Anti-Difamación conocida por ser uno de los pilares de la propaganda israelí en los EEUU ponía el grito en el cielo por la decisión del Ministerio de Vivienda español (a petición del Comité Nacional Palestino de la sociedad civil Palestina para el Boycott, las Desinversiones y las Sanciones y con el apoyo de Arquitectos y urbanistas por la Justicia en Palestina) de no permitir a la Universidad de Ariel participar en el concurso Solar Decathlon donde diversas universidades presentan sus modelos de viviendas ecológicamente sostenibles.
Acusa la LAD al Gobierno Español de discriminar a la Universidad por motivaciones políticas siguiendo la línea de lo anteriormente dicho por el Ministro de Asuntos Exteriores israeli que además acuso a España de torpedear la paz y la armonía con el boicot y de no contribuir a la gran causa ecológica
Pretende la LAD y el el Ministro de Asuntos Exteriores israeli que España permita la participación de la Universidad de Ariel incumpliendo de esta manera los compromisos internacionales adquiridos respecto a esa zona geográfica.
Resulta que la Universidad se encuentra situada en territorio ocupado por Israel a los palestinos, más concretamente en la colonia de Ariel (puedes clicar sobre la imagen para ver el plano en detalle). La Convención de Ginebra establece que "la transferencia de partes de su propia población por parte de la potencia ocupante al territorio que ocupa" es un crimen de guerra, en base a ella la resolución 465 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, declara que todas las colonias israelíes en territorio ocupado son ilegales y convoca a todos los Estados a no facilitar ningún tipo de apoyo o asistencia a Israel para ser utilizado en conexión con las colonias en los territorios ocupados.
Permitiendo la participación de dicha Universidad en el Solar Decathlon, España estaría dando carta de legitimidad a una ilegalidad convirtiéndose por tanto en cómplice de la misma.
La colonia de Ariel donde está situada la Universidad, junto a su zona industrial, denominada Barkan y un campo de entrenamiento militar y que su conjunto es conocido como la plataforma de ARiel, está incrustada 22 kilómetros en el interior de Cisjordania y rodeada por un muro que La Corte Internacional de Justicia (ICJ) en julio de 2004 también declaro ilegal.
Checkpoint en el distrito de Salfeet.
El proyecto integrador, sostenible y ecológico en el que participa la Universidad de Ariel consiste en arrebatar el 22% de la región de Salfet a los palestinos, construir un muro de separación que les dificulta la libre circulación tanto de personas como de mercancías, explotar sus recursos (como es el caso de los pozos que los colonos excavan mientras se les prohíbe hacerlo a los palestinos) y contaminar sus tierras vertiendo sus residuos tanto industriales como urbanos sin tratar tal y como denuncia el Ayuntamiento de Salfet en su web.
La paz y la armonía tan cacareada por el Ministro de Asuntos Exteriores israeli desde luego no vendrán de un proyecto colonizador ilegal basado en la ocupación militar y la desposesión de los palestinos que de hecho ha sido considerado por la UE como “un obstáculo para la paz” y del que la Universidad forma parte activa, ni mucho menos de una normalización internacional que acabe con el tiempo dándole la tan ansiada carta de legitimidad. Si no más bien todo lo contrario. Esperemos por tanto que tal y como temen algunos, el ejemplo de Solar Decathlon se extienda y las instituciones israelíes cómplices con la ocupación sean boicoteadas cada vez mas.
Acusa la LAD al Gobierno Español de discriminar a la Universidad por motivaciones políticas siguiendo la línea de lo anteriormente dicho por el Ministro de Asuntos Exteriores israeli que además acuso a España de torpedear la paz y la armonía con el boicot y de no contribuir a la gran causa ecológica
Pretende la LAD y el el Ministro de Asuntos Exteriores israeli que España permita la participación de la Universidad de Ariel incumpliendo de esta manera los compromisos internacionales adquiridos respecto a esa zona geográfica.
Resulta que la Universidad se encuentra situada en territorio ocupado por Israel a los palestinos, más concretamente en la colonia de Ariel (puedes clicar sobre la imagen para ver el plano en detalle). La Convención de Ginebra establece que "la transferencia de partes de su propia población por parte de la potencia ocupante al territorio que ocupa" es un crimen de guerra, en base a ella la resolución 465 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, declara que todas las colonias israelíes en territorio ocupado son ilegales y convoca a todos los Estados a no facilitar ningún tipo de apoyo o asistencia a Israel para ser utilizado en conexión con las colonias en los territorios ocupados. Permitiendo la participación de dicha Universidad en el Solar Decathlon, España estaría dando carta de legitimidad a una ilegalidad convirtiéndose por tanto en cómplice de la misma.
La colonia de Ariel donde está situada la Universidad, junto a su zona industrial, denominada Barkan y un campo de entrenamiento militar y que su conjunto es conocido como la plataforma de ARiel, está incrustada 22 kilómetros en el interior de Cisjordania y rodeada por un muro que La Corte Internacional de Justicia (ICJ) en julio de 2004 también declaro ilegal.
Checkpoint en el distrito de Salfeet.
El proyecto integrador, sostenible y ecológico en el que participa la Universidad de Ariel consiste en arrebatar el 22% de la región de Salfet a los palestinos, construir un muro de separación que les dificulta la libre circulación tanto de personas como de mercancías, explotar sus recursos (como es el caso de los pozos que los colonos excavan mientras se les prohíbe hacerlo a los palestinos) y contaminar sus tierras vertiendo sus residuos tanto industriales como urbanos sin tratar tal y como denuncia el Ayuntamiento de Salfet en su web.
La paz y la armonía tan cacareada por el Ministro de Asuntos Exteriores israeli desde luego no vendrán de un proyecto colonizador ilegal basado en la ocupación militar y la desposesión de los palestinos que de hecho ha sido considerado por la UE como “un obstáculo para la paz” y del que la Universidad forma parte activa, ni mucho menos de una normalización internacional que acabe con el tiempo dándole la tan ansiada carta de legitimidad. Si no más bien todo lo contrario. Esperemos por tanto que tal y como temen algunos, el ejemplo de Solar Decathlon se extienda y las instituciones israelíes cómplices con la ocupación sean boicoteadas cada vez mas.
lunes, 19 de octubre de 2009
Todo vale
GIDEON LEVY
El principal actor de su lista será el señor Ética, el profesor Asa Kasher, premio Israel de filosofía ya autor del código de conducta del ejército. Kasher validó cada trasgresión del ejército durante estos ataques y es responsable del “espíritu tóxico” al que se aferra cada vez que tiene que proteger a los soldados, todo vale para ellos.
Este sospechoso vástago es tan responsable como los dirigentes políticos que tomaron las decisiones y también los soldados que llevaron a cabo las órdenes. Kasher es el filósofo que quitó los obstáculos, el intelectual que permitió todo. Es gracias a él y a sus congéneres que los israelíes pueden sentirse tan correctos ante sí mismos. Cuando el mundo dijo, casi al unísono, crímenes de guerra, Kasher dijo “tenemos el ejército más moral del mundo, nadie es mejor que nosotros”. Si este es el discurso de un filósofo de la ética, ¿quién necesita propagandistas?
Kasher no siempre fue así. Ahora en cada foro posible declara que “si se presenta el caso de elegir entre un vecino y un soldado, la preferencia es por el soldado”, y “me interesa más la vida de nuestros soldados que el bienestar y la dignidad de los palestinos”. También dijo que no es excusa para poner en peligro la vida de un soldado evitar la muerte de civiles “que conviven con terroristas”. Alguna vez pensó y escribió de maneras diferentes.
Como activista radical en los momentos más álgidos de la primera guerra contra el Líbano, Kasher, quien también es uno de los fundadores del movimiento de soldados que se opusieron a ella, Yesh Gvul –Hay Límite (n. del T), tuvo la vanetía de aparecer públicamente en una conferencia de prensa con Nathan Zach, Dan Miron y Yeshayahu Leibowitz. Kasher que afirma ver en éste último a su maestro y rabino, escribió en una carta al periódico Haaretz: “a la luz de las noticias de que miles de civiles libaneses y palestinos fueron víctimas durante el operativo militar llevado a cabo por Israel, y atento a las justificaciones sobre estas acciones que hizo el primer ministro, es el deber de toda persona decente negarse incondicionalmente a aceptar el tratamiento que da el primer ministro a víctimas civiles inocentes que caen en acciones que él propició”.
¿Qué cambió desde entonces? Kasher cambió desde entonces. Toda persona decente continúa pensando que la muerte innecesaria de civiles es un acto criminal. La guerra en Gaza no fue menos cruel que la guerra del Líbano. La ética universal continúa siendo la que era entonces, solamente cambió radicalmente la ética de Kasher. Si sus declaraciones no hubieran causado tanto daño, podríamos haber ignorado su desconcertante cambio de postura. Pero ya hace muchos años que Kasher fue cooptado por los organismos de defensa y por el ejército para poner su rúbrica, solamente explicada por el cambio profundo que experimentó. Ahora él es quien blanquea y distorsiona sus acciones, su filósofo lacayo.
En los últimos días, el informe Goldstone de las Naciones Unidas, fue denunciado como “propaganda antisemita”, y las bombas de fósforo blanco como “armas de legítima defensa”. ¿Por qué? Kasher escuchó de un coronel del ejército que una bomba de fósforo blanco cayó cerca de él y no le pasó nada. Entonces ¿qué ocurrió con los 200 niños muertos? Tenían “la edad legal de 15 a 18 años- y eran parte activa de la guerra”. ¿Qué ocurrió con la muerte de las hijas del doctor Ezzeldeen Abu al-Aish's? El padre es el responsable de la muerte de sus hijas. ¿Y el bombardeo de los hospitales? También entra dentro de lo permitido. Kasher sabe que en los sótanos había terroristas escondidos.
El vocero del ejército no habría podido explicarlo mejor. Los propagandistas de la cancillería no habrían podido mentir mejor. Esta es la manera en que Kasher blanqueó las muertes y los asesinatos de inocentes víctimas. Kasher también pensó que en Jenin el ejército no mató lo suficiente: debería haber avisado que “quien se queda, hace que sangre su cabeza”. De esta manera hablan los generales que necesitan justificar sus acciones criminales. Pero, ¿un intelectual? ¿Alguien que s dedica a la ética?
¿En qué se está convirtiendo el mundo? Escuchen a Kasher y mírennos a nosotros. Ëste es el hombre que simboliza nuestra moral y de acuerda a ella nos comportamos. ¿Por qué deberíamos lamentarnos de Ehud Barak? ¿Por qué deberíamos despreciar al jefe del gabinete Gabi Ashkenazi? ¿Qué es objetable de un general que planifica y de un soldado que lleva a cabo una orden si sobre ellos revolotea este espíritu tóxico que emana directamete desde las entrañas del humanismo, de la filosofía y de la ética, y, a través del cual se cubre un horrible precipicio?
¿Quién dijo que los intelectuales callan? ¿Quién dijo que la academia está encaramada en una torre de marfil? ¿Y quién se atreve a pensar que Israel carece de una voz ética? Alguna vez, cuando los historiadores se tomen el tiempo para examinar la brutal ofensiva sobre Gaza que denominaron “plomo fundido”, pedirán rendición de cuentas a líderes políticos y oficiales del ejército responsables de cometer crímenes de guerra. Si profundizan la investigación, denunciarán a quienes dentro del país posibilitaron estos crímenes, a aquellos que blanquearon e hicieron apología de estos crímenes, a quienes permitieron que las denominadas fuerzas de defensa de Israel “ganaran” a cualquier precio, aún al más alto costo permitido por la ética humana.
Fuente: http://www.haaretz.com/hasen/spages/1118638.html
El principal actor de su lista será el señor Ética, el profesor Asa Kasher, premio Israel de filosofía ya autor del código de conducta del ejército. Kasher validó cada trasgresión del ejército durante estos ataques y es responsable del “espíritu tóxico” al que se aferra cada vez que tiene que proteger a los soldados, todo vale para ellos.
Este sospechoso vástago es tan responsable como los dirigentes políticos que tomaron las decisiones y también los soldados que llevaron a cabo las órdenes. Kasher es el filósofo que quitó los obstáculos, el intelectual que permitió todo. Es gracias a él y a sus congéneres que los israelíes pueden sentirse tan correctos ante sí mismos. Cuando el mundo dijo, casi al unísono, crímenes de guerra, Kasher dijo “tenemos el ejército más moral del mundo, nadie es mejor que nosotros”. Si este es el discurso de un filósofo de la ética, ¿quién necesita propagandistas?
Kasher no siempre fue así. Ahora en cada foro posible declara que “si se presenta el caso de elegir entre un vecino y un soldado, la preferencia es por el soldado”, y “me interesa más la vida de nuestros soldados que el bienestar y la dignidad de los palestinos”. También dijo que no es excusa para poner en peligro la vida de un soldado evitar la muerte de civiles “que conviven con terroristas”. Alguna vez pensó y escribió de maneras diferentes.
Como activista radical en los momentos más álgidos de la primera guerra contra el Líbano, Kasher, quien también es uno de los fundadores del movimiento de soldados que se opusieron a ella, Yesh Gvul –Hay Límite (n. del T), tuvo la vanetía de aparecer públicamente en una conferencia de prensa con Nathan Zach, Dan Miron y Yeshayahu Leibowitz. Kasher que afirma ver en éste último a su maestro y rabino, escribió en una carta al periódico Haaretz: “a la luz de las noticias de que miles de civiles libaneses y palestinos fueron víctimas durante el operativo militar llevado a cabo por Israel, y atento a las justificaciones sobre estas acciones que hizo el primer ministro, es el deber de toda persona decente negarse incondicionalmente a aceptar el tratamiento que da el primer ministro a víctimas civiles inocentes que caen en acciones que él propició”.
¿Qué cambió desde entonces? Kasher cambió desde entonces. Toda persona decente continúa pensando que la muerte innecesaria de civiles es un acto criminal. La guerra en Gaza no fue menos cruel que la guerra del Líbano. La ética universal continúa siendo la que era entonces, solamente cambió radicalmente la ética de Kasher. Si sus declaraciones no hubieran causado tanto daño, podríamos haber ignorado su desconcertante cambio de postura. Pero ya hace muchos años que Kasher fue cooptado por los organismos de defensa y por el ejército para poner su rúbrica, solamente explicada por el cambio profundo que experimentó. Ahora él es quien blanquea y distorsiona sus acciones, su filósofo lacayo.
En los últimos días, el informe Goldstone de las Naciones Unidas, fue denunciado como “propaganda antisemita”, y las bombas de fósforo blanco como “armas de legítima defensa”. ¿Por qué? Kasher escuchó de un coronel del ejército que una bomba de fósforo blanco cayó cerca de él y no le pasó nada. Entonces ¿qué ocurrió con los 200 niños muertos? Tenían “la edad legal de 15 a 18 años- y eran parte activa de la guerra”. ¿Qué ocurrió con la muerte de las hijas del doctor Ezzeldeen Abu al-Aish's? El padre es el responsable de la muerte de sus hijas. ¿Y el bombardeo de los hospitales? También entra dentro de lo permitido. Kasher sabe que en los sótanos había terroristas escondidos.
El vocero del ejército no habría podido explicarlo mejor. Los propagandistas de la cancillería no habrían podido mentir mejor. Esta es la manera en que Kasher blanqueó las muertes y los asesinatos de inocentes víctimas. Kasher también pensó que en Jenin el ejército no mató lo suficiente: debería haber avisado que “quien se queda, hace que sangre su cabeza”. De esta manera hablan los generales que necesitan justificar sus acciones criminales. Pero, ¿un intelectual? ¿Alguien que s dedica a la ética?
¿En qué se está convirtiendo el mundo? Escuchen a Kasher y mírennos a nosotros. Ëste es el hombre que simboliza nuestra moral y de acuerda a ella nos comportamos. ¿Por qué deberíamos lamentarnos de Ehud Barak? ¿Por qué deberíamos despreciar al jefe del gabinete Gabi Ashkenazi? ¿Qué es objetable de un general que planifica y de un soldado que lleva a cabo una orden si sobre ellos revolotea este espíritu tóxico que emana directamete desde las entrañas del humanismo, de la filosofía y de la ética, y, a través del cual se cubre un horrible precipicio?
¿Quién dijo que los intelectuales callan? ¿Quién dijo que la academia está encaramada en una torre de marfil? ¿Y quién se atreve a pensar que Israel carece de una voz ética? Alguna vez, cuando los historiadores se tomen el tiempo para examinar la brutal ofensiva sobre Gaza que denominaron “plomo fundido”, pedirán rendición de cuentas a líderes políticos y oficiales del ejército responsables de cometer crímenes de guerra. Si profundizan la investigación, denunciarán a quienes dentro del país posibilitaron estos crímenes, a aquellos que blanquearon e hicieron apología de estos crímenes, a quienes permitieron que las denominadas fuerzas de defensa de Israel “ganaran” a cualquier precio, aún al más alto costo permitido por la ética humana.
Fuente: http://www.haaretz.com/hasen/spages/1118638.html
domingo, 4 de octubre de 2009
...pues en Gaza no se vive tan mal
Estos últimos meses José Cohen tiene mucho trabajo en su blog, no paran de surgir informes de organizaciones de DDHH que deslegitimar y actitudes antisemitas (que por lo general suele confundir con cualquier critica a Israel) que denunciar. Toda una titánica labor que sin lugar a dudas le provoca un desgaste que le lleva a perder el norte y a realizar afirmaciones de lo mas absurdas como por ejemplo que Gaza no es ninguna gran cárcel humana pues tienen un spa…y por lo tanto, deduce, no deben de vivir tan mal.
Sin embargo un reciente informe de la Conferencia de Naciones Unidas para el Comercio y el Desarrollo (UNCTAD) afirma que las condiciones de vida y el acceso a los medios de subsistencia (pese al spa) están en su nivel más bajo desde 1967 afectando la pobreza al 90 por ciento de la población y esto en gran parte es debido al bloqueo que lleva sufriendo Gaza desde hace años y que condiciona al capricho de Israel tanto el trafico de personas como de mercancías.
Por supuesto y mal que le pese a mas de uno que le gustaría ver a Gaza rendida o en su defecto engullida por el mar la vida en la franja continua tanto para la ínfima minoría que puede pagarse una sesión de spa como para el resto.
Animalito de contrabando pasa por uno de tantos túneles de la frontera con Egipto.
A falta de cemento hay quien ha decidido volver al adobe
Miles de niños hicieron volar sus cometas este verano en la playa de Beit Lahiya
Agricultores en Gaza
Otro de los famosos spa de Cohen, esta vez en el campo de refugiados de Jabaliya
Sin embargo un reciente informe de la Conferencia de Naciones Unidas para el Comercio y el Desarrollo (UNCTAD) afirma que las condiciones de vida y el acceso a los medios de subsistencia (pese al spa) están en su nivel más bajo desde 1967 afectando la pobreza al 90 por ciento de la población y esto en gran parte es debido al bloqueo que lleva sufriendo Gaza desde hace años y que condiciona al capricho de Israel tanto el trafico de personas como de mercancías.
Por supuesto y mal que le pese a mas de uno que le gustaría ver a Gaza rendida o en su defecto engullida por el mar la vida en la franja continua tanto para la ínfima minoría que puede pagarse una sesión de spa como para el resto.
Animalito de contrabando pasa por uno de tantos túneles de la frontera con Egipto.
A falta de cemento hay quien ha decidido volver al adobe
Miles de niños hicieron volar sus cometas este verano en la playa de Beit Lahiya
Agricultores en Gaza
Otro de los famosos spa de Cohen, esta vez en el campo de refugiados de Jabaliya
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
