Historias del Aeropuerto de Ben Gurion (1)

(Este cartel del aeropuerto Ben Gurión es sólo aplicable si tienes una visión "pro-israelí" del conflicto)

La organización Palestine Justice Network, dedicada a crear una red de activistas internacionales a favor de Palestina, ha creado un evento cuanto menos significativo para los siguientes días.

Dicha actividad se hace llamar "Welcome to Palestine". Entre los días 8 y 16 de julio está prevista la llegada de entre 600 y 800 personas al aeropuerto internacional de Ben Gurion, en Tel Aviv. Éstas van a declarar en la oficina de sellado de pasaporte que van a visitar Palestina.

¿Cómo va a ser de efectiva esta actividad? La verdad es que no soy muy optimista al respecto. Hay que decir que incluso entre las personas que declaran que van a Cisjordania (es mejor no pronunciar la palabra maldita "Palestina" en el Ben Gurion) y no han repetido el viaje demasiado, es muy difícil que le denieguen la entrada. Pero te lo ponen difícil. Es bastante habitual (a mí mismo me ha pasado) tener que quedarse hasta 8 horas retenido en el aeropuerto sin recibir una explicación o siendo sometido a interrogatorios absurdos del estilo (éste es verídico):

"-¿Cuál es el propósito de su visita a Israel?

- Vengo a hacer x.

- Mmmm... ya veo... ¿cómo se llama su abuelo?

- ¿El paterno o el materno?

- Ambos.

- Blas y Pepe.

-Ahá,... ¿tiene relación con alguna institución o persona que tenga relación con el terrorismo?

- Mmmm...no.

- (dejando una hoja en blanco sobre la mesa) Piénselo bien. Tómese su tiempo. Por cierto, ¿tiene familiares árabes?"

La idea es la siguiente: hay que dejar claro que las personas que van a Palestina no son bienvenidas. Me imagino que denegar entradas a tutiplén sería contraproducente para Israel debido a los acuerdos bilaterales entre Israel y la Unión Europea (un israelí no necesita visado para entrar en Europa, al igual que un europeo para entrar en Israel), pero hay que hacer ver que no te lo van a poner fácil. Cualquier política encaminada a aislar a Palestina es bien recibida en Israel.

¿Cómo reaccionará Israel ante esto? Probablemente de ninguna manera. Me imagino que la mayoría de activistas pasará sin problemas, algunos serán retenidos algunas horas en el aeropuerto y unos pocos serán devueltos a sus países (ya se encargará la Hasbará de demostrar sus conexiones con el terrorismo internacional). Aunque tampoco me extrañaría que hubiera algún suceso similar al que le ocurrió a la estadounidense Lilly Sussmann en 2009, a quien le dispararon tres veces en su ordenador portátil "por motivos de seguridad" cuando quería entrar a Israel por tierra desde Egipto.

Estado del ordenador de Lilly Sussmann tras la revisión de seguridad.

El problema para las personas extranjeras que vivimos en Palestina tiene varias vertientes. Para empezar, la Autoridad Palestina no tiene capacidad para conceder visados de trabajo, a no ser que sean para organizaciones oficiales (ONU, UE, etc), con lo cual a lo máximo que se puede aspirar es a conseguir visados de voluntariado de un año de duración a través de las oficinas de inmigración dentro de Israel. Por supuesto, jamás se conceden dichos visados a gente que quiera establecerse en Cisjordania (lo de Gaza ni se plantea). Estas personas están obligadas a mentir si quieren recibirlo.

Sin embargo, lo peor del Ben Gurion no es el trato que recibimos los extranjeros. Para los palestinos es mucho peor, por supuesto.

Para empezar, sólo los palestinos con pasaporte israelí o permiso de residencia en Jerusalén tienen derecho a utilizar dicho aeropuerto. Los palestinos de Cisjordania están obligados a salir al aeropuerto de Amman, en Jordania para viajar a cualquier lugar volando (hay que recordar que una de las políticas de ocupación de Israel es impedir que Palestina tenga un aeropuerto propio, lo cual ha sido incluso una condición para la paz en todas las negociaciones que han tenido lugar). Ir a Amman desde Cisjordania puede ser toda una aventura. El puesto fronterizo más conocido de los que separan Jordania de Cisjordania es el puente de Allenby/ Rey Hussein. En dicho punto fronterizo, en la parte de Israel, hay dos pasos: uno para palestinos y otro para el resto del mundo. Por supuesto, ambos controlados por Israel (cosas de la ocupación). En temporada alta (verano), pasar a Jordania lleva su tiempo debido a las aglomeraciones de gente. Un ciudadano cualquiera puede verse retenido en la frontera hasta unas 4 horas si tiene mala suerte. Un palestino, hasta 2 días. Otra prueba palpable de la política de apartheid de Israel.

El paso de Allenby para los palestinos (estos son los que esperan fuera, porque dentro está lleno).

Foto realizada el 28 de julio de 2009, con una temperatura aproximada de 40º.

Fuente: UPI Photo/ Jim Hollander/ Pool

Pero volvamos al Ben Gurion, y hablemos de los palestinos que sí que pueden utilizar dicho aeropuerto. Cuando vas a salir de Palestina a través del Ben Gurión, hay que pasar un control de seguridad que deja en paños menores a las noticias que oímos acerca de los aeropuertos españoles, ingleses, o incluso estadounidenses. Cuando llegas, antes de facturar, los primeros agentes de seguridad comienzan el interrogatorio. Unas preguntitas para ver qué hacías por aquí y cómo eres de peligroso. Tras esas preguntas, te empiezan a pegar pegatinas por todas partes con un número que determina tu peligrosidad (el 1 es el menos peligroso y el 6 el presunto terrorista). Me imagino que la seguridad tendrá un protocolo para determinar la peligrosidad del sujeto. El problema es que los asuntos raciales tienen importancia aquí. Si eres un israelí judío, difícilmente te van a poner algo que no sea un 1. Si eres un israelí árabe, es imposible acceder a un 1 (al menos, yo jamás lo he visto, y estas cosas las suelo analizar). Si eres un palestino con permiso de residencia en Jerusalén, de un 5 no bajas. Estos "pequeños detalles" son los que nos pueden hacer comprobar hasta que punto el racismo está enquistado en el estado de Israel. No hace falta tener un historial policial para ser considerado peligroso. Ser árabe basta.

Y no nos rasguemos las vestiduras, porque es algo que ocurre, con mayor o menor disimulo, en muchos otros aeropuertos españoles, europeos o americanos. Aunque no lo tengamos tan matematizado como Israel. Por algo son líderes en el sector de la seguridad...

He decidido numerar el artículo, porque hay muchas más historias sobre la política aérea de seguridad. Historias como el registro de los archivos personales de un ordenador, o de cómo la seguridad israelí pasa por encima de la Guardia Civil en Barajas o El Prat. Espero poder narrar pronto nuevas historias.

El año que viene en Polonia.

"Estaremos encantados de pagarle un billete de vuelta (al rabino de Kiryat Arba)para que abandone Israel"

Esta fue la respuesta de Taleb El-Sana, una de las autoridades del poblado beduino de Tel Arad en el Negev a la ultima ocurrencia del rabino ultra-derechista de origen polaco que alcanzo la fama mundial tras afirmar que el semen gentil hace que los niños hereden rasgos genéticos negativos.

No es ningún secreto que a las autoridades israelíes no les gustan los beduinos, pues bien, resulta que Dov Lior, que así se llama el rabino ultra-derechista, acaba de encontrar la única solución posible al "problema" beduino, deportaros a todos. Eso si, a gastos pagados, como gesto humanitario, para que no digan después que el rabino es un desalmado sin escrúpulos.

La contra oferta de Taleb El-Sana, no exenta de ironía, viene a recordare a Dov Lior que no es de recibo que el huesped trate de echar al anfitrión y que el derecho a la tierra del pueblo beduino es un derecho básico al que no piensan renunciar ni por todo el oro del mundo. Concluyendo que en el Negev existe el suficiente espacio para que ambos pueblos puedan vivir juntos.

Por cierto las palabras de Dov Lior fueron hechas en el marco de una conferencia para tratar el "problema" de las localidades mixtas (compuestas por árabes y judíos) organizada por la organización ultra derechista “Komemiyut” y subvencionada en parte por la municipalidad de Ramle. Es decir, con dinero publico.

Imagen: Rabino Dov Lior

¿Vuelve el antisemitismo?

Ojo!!! pero me refiero al antisemitismo de verdad, no al que se inventan algunos para desacreditar cualquier critica a Israel.

Dice Frits Bolkestein, ex-comisario europeo que los judíos no tienen ningún futuro en Holanda y lo mejor que podrían hacer es emigrar a Israel o a los EEUU.

Las declaraciones sencillamente son repugnantes, si hay antisemitismo en Holanda (motivo por el cual Bolkenstein afirma que los judíos no tienen ningún futuro) no les toca a los judíos emigrar si no al Estado de Derecho actuar.

Tiene narices la cosa.

Sin embargo en cierta manera tiene todo digamos una explicación; Frits Bolkestein es un investigador a sueldo del Jerusalén Center for Public Affairs, un think tank sionista...y es perfectamente lógico que un sionista aliente a cualquier judío a abandonar su país y emigrar a Israel.

Un buen ejemplo de todo esto lo vemos en el comentario (el nº36) de una de las participantes en el blog del corresponsal del diario Publico en Israel:

"En el fondo esto de Holanda es bueno para Israel, porque los judíos deben dejar de ser minorías perseguidas en Europa que ya paso y volverá a pasar ,para convertirse en mayorías en Israel ,sera bueno para ellos y para el pueblo de Israel"

Teniendo en cuenta esta coincidencia de objetivos entre antisemitas y sionistas no es de extrañar tal y como relataba Hanna Harendt en su libro Eichmann en Jerusalen la connivencia entre nazis y sionistas para vaciar Alemania de judíos hasta poco antes de la IIGM.

Medalla conmemorativa de expedición nazi-sionista a Palestina (1933)


Articulo recomendado: Cuando los sionistas gritaban '¡Heil Hitler!

La mitad de los estudiantes israelíes de enseñanza secundaria se opone a la igualdad de derechos de los árabes

Or Kashti

Haaretz

Casi la mitad de los estudiantes de enseñanza secundaria creen que los árabes israelíes no debe tener los mismos derechos que los judíos de Israel, según el resultado de un nuevo sondeo publicado ayer. La misma encuesta reveló que más de la mitad de los estudiantes denegaría a los árabes el derecho a ser elegidos para la Knesset.

La encuesta, que se dirigió a adolescentes de varios institutos israelíes, también halló que casi la mitad de los que respondieron al cuestionario –el 48 por ciento– dijo que rechazaría las órdenes de evacuar los puestos avanzados y las colonias en los territorios palestinos.

Casi un tercio –el 31 por ciento– dijo que se negaría a hacer el servicio militar más allá de la Línea Verde.

Los resultados completos de la encuesta se presentarán hoy en un debate académico organizado conjuntamente por la Escuela de Educación de la Universidad de Tel Aviv y el Citizens' Empowerment Center in Israel (Centro de Poder de los Ciudadanos de Israel). El simposium se centrará en varios aspectos de la educación cívica en el país.

«La juventud judía no ha interiorizado los valores democráticos fundamentales», dijo el profesor Daniel Bar-Tal, uno de los organizadores de la conferencia.

La encuesta fue encargada el mes pasado por Maagar Mochot, una institución de investigación israelí, bajo la supervisión del profesor Isaac Katz. Tomó un muestreo de 536 encuestados árabes y judíos en edades de los 15 a los 18 años.

El estudio pretende medir las actitudes de los jóvenes hacia el Estado de Israel, su perspectiva con respecto a los nuevos inmigrantes y a los ciudadanos árabes del Estado y sus posturas políticas.

Los resultados dibujan el cuadro de una juventud tendente a filosofías políticas que caen fuera de la corriente principal.

En respuesta a la pregunta de si se deberían conceder a los ciudadanos árabes los mismos derechos que a los judíos, el 49,5 por ciento respondió de forma negativa. El asunto ha puesto de relieve el profundo abismo que separa a la juventud religiosa y laica, con un 82 por ciento de estudiantes religiosos que se oponen a la igualdad de derechos mientras que sólo el 39 por ciento de los estudiantes seglares se hacían eco de ese sentimiento.

La brecha entre laicos y religiosos también se manifestó cuando los estudiantes se enfrentaron a la pregunta de si los árabes debían ser candidatos elegibles a la Knesset. Mientras que el 82 por ciento de ellos con tendencias religiosas respondieron negativamente, el 47 por ciento de los adolescentes laicos estaban de acuerdo. En total, el 56 por ciento dijo que se debería negar totalmente a los árabes este derecho.

El estudio también ahondó en el asunto del servicio militar y el cumplimiento de órdenes que suscitan divisiones políticas.

Mientras que una abrumadora mayoría (el 91 por ciento) expresó el deseo de alistarse en el ejército israelí, el 48 por ciento no obedecería una orden de evacuar puestos avanzados y colonias en Cisjordania.

Aquí también los investigadores señalan nexos religiosos. De los que rechazarían las órdenes de evacuación, el 81 por ciento se declaran religiosos en oposición al 36 por ciento que se declaran laicos.

«Esta encuesta muestra conclusiones que dan una gran señal de aviso a la luz de las fortalecidas tendencias de puntos de vista extremistas entre la juventud», dijo un funcionario del Ministerio de Educación.

El sondeo, que también reveló que un número relativamente elevado de la juventud piensa votar y que la democracia sigue siendo el sistema de gobierno preferido, indica «una brecha entre el consenso sobre la democracia formal y los principios esenciales de la democracia, que prohíben que se nieguen derechos a la población árabe», dijo el funcionario.

«Las diferencias en las posiciones de jóvenes religiosos y laicos, que están creciendo acusadamente desde un punto de vista demográfico, deben ser un motivo de preocupación para todos nosotros, porque ésta será la cara del Estado dentro de 20 ó 30 años», señaló Bar-Tal. «Hay una combinación de fundamentalismo, nacionalismo y racismo en la visión del mundo de la juventud religiosa».

Fuente: Rebelion