Sionistas antisemitas

Slavoj Zizec

Hace unas semanas tuve el lujo de asistir a una charla-conferencia del filósofo esloveno Slavok Žižek en Ramallah. Habló de muchas materias, relacionadas o no con el conflicto, aunque sería muy largo intentar resumirlo aquí.

Sin embargo, hoy me he levantado pensado mucho en una de sus tesis. Hablando del antisemitismo en Europa, llegó a una conclusión interesante: “El sionismo es la más moderna forma de antisemitismo”. Su idea venía dada por el uso que muchos sionistas dan a dicha idea política: ser judío es ser sionista, ergo si no eres sionista, no eres judío. No amas a los tuyos, no eres de los nuestros. La persecución a la que son sometidos los judíos que no concuerdan con las bases fundamentales del sionismo, con la legitimidad de Israel, es implacable.

Y todo esto lo he pensado por las últimas noticias que han salido de Israel. Ayer se aprobó en la Knesset una ley que pena a las personas que apoyen públicamente el boicot a Israel. La idea es la siguiente: si no estás de acuerdo con el estado, eres nuestro enemigo. Hay ganas de evadir el debate político, como afirmaba Avirama Golan en Haaretz.

¿Cómo se han tomado esto los palestinos? Bueno, la verdad es que es discutir acerca de si apoyar el boicot a Israel es legal o no, no tiene demasiada importancia para ellos. Desde el punto de vista de Palestina, hay que recordar que todos los productos elaborados en Palestina están prohibidos en Israel. Hay un boicot de facto a Palestina en Israel, mientras los palestinos se ven abocados a consumir productos israelíes debido a la falta de productividad propia y a la dificultad que pone Israel para la importación a Palestina de productos jordanos o egipcios. Pero vamos, que en Palestina están acostumbrados a recibir lecciones de lo que es moral y lo que no. Y según Israel, no tienes las mismas exigencias éticas si eres judío o si eres árabe.

No pierdas el tiempo buscando estos productos en Tel Aviv

Pero vamos, no llamemos racismo a eso... dejémoslo en sionismo. Zizek no parece andar muy desencaminado.

España, esa gran antisemita...

El Pais, ese periódico antisemita según los pensadores proisraelíes, ha puesto el altavoz durante estos días a una encuesta organizada por la Casa Sefarad en 2010. El titular es, cuanto menos, alarmante: "El odio al judío crece en España por la crisis económica". Este titular viene dado por la presentación del informe de dicha encuesta que la Federación de Comunidades Judías de España (FCJE) dio en rueda de prensa el pasado 30 de marzo de 2011, pese a haber sido realizado y publicado en junio de 2010.

Según la FCJE, en España existe "un peligroso aumento del antisemitismo", pese a que su informe dice lo contrario. Para entender por qué es fácil demostrar cómo de mentirosos son esta gente de la FCJE, recomiendo esta entrada del fabuloso blog Malaprensa, del no menos fabuloso Josu Mezo.

Sin embargo, sin ser expertos en estadísticas, deberíamos entrar más a fondo en el aspecto conceptual de esta encuesta.

La publicación es llamada "Estudio sobre Antisemitismo en España". Se le puede echar un vistazo aquí. Con ese título, deducimos que el objetivo principal del estudio es comprobar cuál es el grado de antisemitismo en España, es decir, cuántos españoles son antisemitas. ¿Y qué es ser antisemita? Al margen de las típicas discusiones acerca de quiénes son semitas o no, la RAE lo deja bien clarito: un antisemita es un "enemigo de la raza hebrea, su cultura o su influencia".

El estudio está establecido en tres grupos de preguntas. En el primer bloque se pide la opinión acerca de ocho distintos países y pueblos del mundo, entre los que se incluye Israel (los otros son EEUU, Argentina, el pueblo Saharaui, China, Palestina, Marruecos e Irán). El segundo bloque de preguntas son acerca de la percepción que se tiene de diferentes religiones. Además de la judía, se pregunta acerca de las opiniones sobre católicos, ortodoxos, protestantes y musulmanes. En el tercer y último bloque se realizan afirmaciones referentes al conflicto en Oriente Medio que los encuestados deben valorar.

¿Dónde hemos metido el antisemitismo? ¿Es ser antisemita tener antipatía o estar en contra de la politica de Israel? Respuesta: no. Al igual que no es ser antipersa tener antipatía o estar en contra de la política de Irán (que por cierto sale bastante peor parada que Israel en esta encuesta). El primer bloque de preguntas, por lo tanto, no nos dice mucho acerca del antisemitismo.

En cuanto al segundo bloque, ¿es ser antisemita estar en contra del Judaismo como religión? Esto puede ser un poco más confuso, pero creo que tampoco va a ser difícil de argumentar. Si a mí me preguntan que grado de simpatía me merecen diferentes religiones, yo pienso en personas practicantes, no en razas ni en culturas. España es un país bastante más católico que Israel judío, al menos en porcentaje. En esta encuesta, hay más de un 20% de personas con una opinión desfavorable del catolicismo. ¿Tendremos que deducir de ahí que uno de cada cinco españoles odia al resto de españoles? Eso es una chorrada bastante importante.

Por último, y esto nos llevará a la conclusión final, preguntar acerca del conflicto de Oriente Medio con el fin de buscar antisemitas tiene un peligro bastante importante.

Se intenta relacionar el antisemitismo con la gente que está en contra de las políticas de Israel. Se pretende establecer un sentimiento de culpa en las personas que no aceptan el discurso proisraelí. El discurso es claro: "si estás en contra de Israel, eres antisemita". Por desgracia, el antisemitismo es un tema serio. Realmente hay gente por ahí que odia a los judíos por ser judíos, al igual que hay gente que odia a los árabes por ser árabes, o a los musulmanes por ser musulmanes. Todo es preocupante. Y hay que erradicarlo. Una buena manera de empezar a hacerlo sería dejar de utilizar el racismo como arma política. Esta encuesta no es casual. No hay más que ver quién financia a instituciones como la Casa Sefarad o la FCJE. Y no es difícil deducir de aquí que Israel utiliza el antisemitismo para hacer política, para justificar las barbaridades que comete día tras día. Realmente no sé cómo los judíos no empiezan a rasgarse las vestiduras simplemente por la memoria de las víctimas que ha tenido el antisemitismo a lo largo de la historia.

Itamar

En los últimos días, uno de los puntos calientes del conflicto ha sido el horrible asesinato de una familia de colonos en el asentamiento de Itamar, cerca de Nablus. Cómo no, los opinadores proisraelíes han querido demostrar el antisemitismo de la prensa española a través del tratamiento que se le ha dado a esta noticia en los diferentes medios.

Un par de reflexiones acerca de esto:

Uno de los argumentos más sonados ha sido el de que en los medios se ha hecho especial mención al hecho de que los asesinados eran colonos, intentando demostrar que es un modo de justificación del crimen. No he escuchado a ninguno de estos protestar por la afirmación generalizada de que el asesino era palestino o que éste es un acto de terrorismo. Que las víctimas eran colonos, lo sabemos. Que el asesino sea palestino, está por demostrar, ni siquiera se ha hablado de sospechosos. A los presuntos periodistas que protestan por la deshumanización de los colonos no se les ha escuchado hablar del prejucio que supone afirmar sobre la autoría de un crimen sin tener ninguna prueba (ni siquiera indicios que vayan más allá de la tensión social existente).

Simplemente como consumidor de información, no es difícil afirmar que las noticias que llegan a España acerca del conflicto tienen un filtro muy claro: la implicación política de las mismas. Por suerte, “El Caso” desapareció ya hace tiempo de los kioscos españoles (aunque se haya trasladado en parte a ciertos programas televisivos), y las páginas de sucesos son ya difíciles de encontrar más allá del ámbito local. Lo que concede a esta noticia un carácter internacional es primero, el hecho de que los asesinados sean colonos y segundo, que el presunto asesino pueda ser un palestino.

Tampoco se han escuchado demasiadas voces proisraelíes protestando por el intento de sacar tajada política de este horror con los cadáveres aún calientes (alguna voz sí que ha habido, recomiendo este artículo de Nehemia Strahler en Haaretz.). Netanyahu ha ha aprovechado para ampliar los proyectos de invasión de Cisjordania como si hubiera estado esperando este momento cual buitre volando en círculos. La utilización de muertos con fines políticos es algo de lo que en España sabemos bastante. No hay más que recordar, ahora que celebramos el triste aniversario, lo que ocurrió con el gobierno del PP entre el 11 y el 14 de marzo de 2004, y cómo reaccionó España.

Una última reflexión: el racismo. Supongamos que mañana se descubre al asesino y que éste resulta ser palestino. ¿Cómo va a ser juzgado? No creo que una persona capaz de degollar a un bebé de meses esté en plenas facultades mentales. Cuando un blanco realiza una masacre de este tipo, siempre se destaca su locura. Cuando se trata de un árabe, se habla de su extremismo.

Defamation

Excelente documental del director israeli Yoav Shamir acerca de la manipulación sionista del antisemitismo. Imprecindible para comprender por que para algunas personas cualquier critica a Israel es antisemita.

Hasta las narices del falso antisemitismo.

No falla, en cualquier conversación sobre Israel y los territorios ocupados palestinos conforme avanza la conversación la probabilidad de ser tachado de antisemita tiende a uno. Dicho enunciado viene a recordar la conocida Ley de Godwin.

Según la R.A.E antisemita es un enemigo de la raza hebrea, de su cultura o de su influencia. Una definición mas que discutible teniendo en cuenta que el termino semita también abarca otros pueblos como el árabe por lo que el termino correcto seria anti-judío o judeofobo. Pese a ello voy a seguir empleando la definición de la R.A.E.

El falso antisemitismo.

Es aquel que trata de vincular la critica a Israel con la judeofobia estableciendo una relación causa efecto, de esta manera si alguien critica que Israel viole sistematicamente los derechos de los palestinos no lo hace por una cuestión ética de respeto a los DDHH si no por que odia a los judíos. De esta manera el sionista se evita numerosos quebraderos de cabeza y dilemas morales que podrían surgir de las actuaciones del Estado que el defiende. Si se le critica es por que el interlocutor le odia. No mas.



Es cierto que algunas criticas a Israel están hechas desde el antisemitismo, por ejemplo tengo un par de comentarios en la bandeja de mensajes "no publicados" con enlaces a vídeos de David Duke conocido supremacista y miembro del K.K.K hablando de las maldades de Israel.

Y también es cierto que algunas criticas a Israel contienen alusiones o "tics" antisemitas , aunque en este caso la causa-efecto estaría invertida y nos llevaría a preguntarnos hasta que punto, de la misma manera que el terrorismo perpetrado por Al-Qaeda en nombre del Islam fomenta la islamofobia, las atrocidades que comete el Estado de Israel en nombre del pueblo judío alimentan el antisemitismo.

Pero no puede dejarse de lado otros factores como la empatia hacia un pueblo que sufre un apartheid peor que el de Sudafrica o el rechazo a una ideología colonialista como es el sionismo. De esta manera no se esta cuestionando el derecho de Israel a defenderse o a existir si no el derecho que tiene a ser un Estado racista que ocupa, roba, y masacra a todo aquel que se le ponga por delante.

¿Negar la existencia de Israel es antisemita?

El argumento es bien sencillo, negarle a un pueblo, el judío, lo que aceptas sin rechistar para otros (el derecho a las autodeterminación, el derecho a tener una nación) es una forma de antisemitismo por discriminación. Sin embargo, al igual que anteriormente, parte de una premisa falsa, no se le niega el derecho a la autodeterminación, se critica los medios por los que se ha conseguido y se mantiene; es decir mediante la desposesión de la población autóctona palestina. Un sencillo "quitate tu para ponerme yo".

¿Vuelve el antisemitismo?

Ojo!!! pero me refiero al antisemitismo de verdad, no al que se inventan algunos para desacreditar cualquier critica a Israel.

Dice Frits Bolkestein, ex-comisario europeo que los judíos no tienen ningún futuro en Holanda y lo mejor que podrían hacer es emigrar a Israel o a los EEUU.

Las declaraciones sencillamente son repugnantes, si hay antisemitismo en Holanda (motivo por el cual Bolkenstein afirma que los judíos no tienen ningún futuro) no les toca a los judíos emigrar si no al Estado de Derecho actuar.

Tiene narices la cosa.

Sin embargo en cierta manera tiene todo digamos una explicación; Frits Bolkestein es un investigador a sueldo del Jerusalén Center for Public Affairs, un think tank sionista...y es perfectamente lógico que un sionista aliente a cualquier judío a abandonar su país y emigrar a Israel.

Un buen ejemplo de todo esto lo vemos en el comentario (el nº36) de una de las participantes en el blog del corresponsal del diario Publico en Israel:

"En el fondo esto de Holanda es bueno para Israel, porque los judíos deben dejar de ser minorías perseguidas en Europa que ya paso y volverá a pasar ,para convertirse en mayorías en Israel ,sera bueno para ellos y para el pueblo de Israel"

Teniendo en cuenta esta coincidencia de objetivos entre antisemitas y sionistas no es de extrañar tal y como relataba Hanna Harendt en su libro Eichmann en Jerusalen la connivencia entre nazis y sionistas para vaciar Alemania de judíos hasta poco antes de la IIGM.

Medalla conmemorativa de expedición nazi-sionista a Palestina (1933)


Articulo recomendado: Cuando los sionistas gritaban '¡Heil Hitler!