En el ultimo caso, el colono fue puesto en libertad bajo fianza y no se presento al juicio, en el penúltimo, donde un colono asesino a un agricultor de 24 años, el sospechoso no fue localizado.
Sin embargo el asentamiento ilegal de Itamar no fue puesto bajo toque de queda, ni hubo detenciones masivas para encontrar al culpable, no se destrozo el mobiliario de las casas ni se robo a los detenidos, tampoco se les agredió...algo que actualmente si esta ocurriendo en el pueblo de Awarta.
Todo esto es posible debido a que pese a estar en el mismo territorio, en casos criminales los colonos están bajo jurisdicción de las autoridades civiles israelies, a diferencia de los palestinos que están bajo jurisdicción militar israeli.
En la Sudáfrica del apartheid ocurría algo similar y precisamente se empleaba la misma justificación; se aplicaban legislaciones distintas por que la gente de color no era ciudadana sudafricana como los afrikaners blancos, si no del bantustan de turno.
Para que despues digan que Israel no practica el apartheid.
>
Imagenes: detenciones, registros y destrozos en Awarta.
Artículos relacionados:
Awarta sufre un castigo colectivo
Itamar.
Cuando los colonos matan palestinos
7 comentarios:
Es cierto, no sé a qué espera Israel para anexionarse toda la Cisjordania, los palestinos ya no estarán bajo jurisdicción militar porque serán ciudadanos israelíes.
Que te crees tú eso, Anónimo, los Palestinos tienen suficiente Dignidad como para renunciar a su identidad en favor de la que que le imponga el Enemigo. No sé ni como tienes la poca verguenza de propornelo siquiera, lo que tiene que hacer el Estado de Israel es marcharse de los Territorios Palestinos pero cagando leches...
Por cierto Ajab, como para que algunos como Ariel esperen que se hable algo bueno de Israel ó no se hable nada bueno, pero si es que todo lo que viene del Estado de Israel es a cual peor...No sigo porque me Enervan simplemente...
Saludos
Anónimo estos sionistas son como el perro del hortelano que ni come ni deja comer. No quieren ni oír ni hablar del derecho de autodeterminación del pueblo palestino ni tampoco quieren asimilarlos.
Mariaje, yo estoy de acuerdo con anónimo, la mejor opción es un único Estado binacional, por cierto, sabes que tienes la misma opinión que Ariel acerca de la retirada de los territorios ocupados??
Carlos, ¿qué dices de los sionistas? ¿Que no quieren hacer qué ni qué?
No entiendo qué haces intentando explicarle a Mariaje cosas que nunca podrá comprender. Ella ni siquiera se para a pensar, sólo critica. Y ya ha demostrado que no comprende este conflicto. Ahora que tú le has dicho que tanto ella como yo opinamos lo mismo sobre los territorios ocupados palestinos, seguro que cambia de parecer. No vaya a opinar lo mismo que un sionista.
La idea un Estado binacional es algo que tendremos que decidir los judíos y los palestinos entre nosotros. Siempre he pensando que un israelí y un palestino se entienden mejor que un pro palestino y un pro israelí.
Disculpa Ariel, pero es que resulta que veros coincidir en algo a Mariaje y a ti me hizo gracia.
Por cierto a un sionista como tu, no le preocupa coincidir con Mariaje???
jejeje.
Es cierto que los que debéis decidir como apañaros sois vosotros; israelíes y palestinos.
El problema que veo es el concepto de "entenderse" que tienen los sionistas tiene mas que ver con imponer sus planteamientos aprovechándose de su superioridad que con negociar una solución justa de acuerdo con la legalidad internacional y las resoluciones de la ONU.
...y en cuanto a lo que dicen los sionistas y lo que prenden hacer con los palestinos no tines mas que escuchar lo que dicen sus lideres, para darte cuenta que lo que les ofrecen a los palestinos no es mas que un sucedaneo de lo que entendemos como un EStado libre y soberano.
Carlos, cuando dices "los sionistas" ¿A quién te refieres? ¿Al 95% del pueblo judío? ¿A los israelíes? ¿A los israelíes judíos?
Ariel, para mi sionista es cualquiera que defienda la existencia de un Estado judío, aunque en este caso me refiero a los diferentes gobiernos que en todas las negociaciones que han llegado lo único que han sido capaces de ofrecer es un Estado palestino con soberanía limitada a los intereses de Israel.
Un ejemplo de ello es el discurso de Netanyahu en la universidad de Bar Illan.
Publicar un comentario